IV Ka 360/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o niedopełnienie obowiązków służbowych i przywłaszczenie środków publicznych, nakładając obowiązek naprawienia szkody i świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację w sprawie D. B., oskarżonej o czyny z art. 231 § 1 i 2 kk (niedopełnienie obowiązków) oraz art. 270 § 1 kk (fałszerstwo dokumentu) w związku z art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów). Zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, sąd wyeliminował ustalenia o działaniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i jej osiągnięciu, precyzując, że chodziło o niewypłacenie "wyprawki szkolnej" w kwocie 325 zł. Postępowanie warunkowo umorzono na okres próby 3 lat, nakładając obowiązek naprawienia szkody i świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację wniesioną przez oskarżoną D. B. oraz jej obrońcę, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Oskarżona była pierwotnie sądzona za czyny z art. 231 § 1 i 2 Kodeksu karnego (niedopełnienie obowiązków służbowych) w związku z art. 270 § 1 kk (fałszerstwo dokumentu) oraz art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd odwoławczy, zmieniając opis czynu przypisanego oskarżonej w punkcie 1 wyroku, wyeliminował ustalenia dotyczące działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i jej faktycznego osiągnięcia w kwocie 325 złotych. Zamiast tego, precyzyjnie określono, że na skutek niedopełnienia obowiązków przez oskarżoną, nie wypłacono "wyprawki szkolnej" w kwocie 325 złotych M. O., matce uprawnionego małoletniego ucznia. Sąd przyjął, że oskarżona wyczerpała dyspozycję art. 231 § 1 kk, art. 270 § 1 kk i art. 18 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 12 kk (kontynuacja przestępstwa). W konsekwencji, w miejsce orzeczonej wcześniej kary pozbawienia wolności i grzywny, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzono postępowanie wobec D. B. na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk, nałożono na oskarżoną obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 325 złotych na rzecz M. O. oraz orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 3000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, a oskarżoną obciążono kosztami postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, niedopełnienie obowiązku wypłaty środków publicznych może stanowić przestępstwo z art. 231 § 1 kk. Sąd odwoławczy skorygował kwalifikację prawną, eliminując ustalenia o celu osiągnięcia korzyści majątkowej i jej faktycznym uzyskaniu, precyzując czyn jako niewypłacenie należnej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że pierwotne ustalenia dotyczące korzyści majątkowej były nieuzasadnione. Skoncentrowano się na samym fakcie niedopełnienia obowiązku wypłaty środków publicznych, co wyczerpuje dyspozycję art. 231 § 1 kk, a także na aspekcie fałszerstwa dokumentu i zbiegu przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania z obowiązkiem naprawienia szkody i świadczeniem pieniężnym.
Strona wygrywająca
Oskarżona (w zakresie złagodzenia kary i umorzenia postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (małoletni) |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Niedopełnienie obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Fałszerstwo dokumentu.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Kwalifikacja zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody jako środek karny przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § 2
Kodeks karny
Niedopełnienie obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej.
k.k. art. 18 § 1
Kodeks karny
Podżeganie do popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunki warunkowego umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres zmiany orzeczenia przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zakres zmiany orzeczenia przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania od oskarżonego.
u.o.p.k. art. 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty sądowe w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty sądowe w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność skorygowania ustaleń faktycznych dotyczących korzyści majątkowej. Niewielka społeczna szkodliwość czynu. Możliwość zastosowania warunkowego umorzenia postępowania. Naprawienie szkody przez oskarżoną.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje ustalenia, iż działała ona w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osiągnęła korzyść majątkową w kwocie 325 złotych na skutek niedopełnienia obowiązków przez oskarżoną, nie wypłaciła ona „wyprawki szkolnej” w kwocie 325 złotych warunkowo umarza postępowanie wobec D. B. na okres próby 3 (trzech) lat nakłada na oskarżoną D. B. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz M. O. kwoty 325 (trzystu dwudziestu pięciu) złotych
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Sławomir Gosławski
sprawozdawca
Małgorzata Krupska - Świstak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 231 kk w kontekście niedopełnienia obowiązków związanych z wypłatą świadczeń socjalnych oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego czynu o niewielkiej szkodliwości społecznej i finansowej, a rozstrzygnięcie opiera się na standardowych przepisach prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem zastosowania prawa karnego do drobnych zaniedbań urzędniczych, z naciskiem na resocjalizację i naprawienie szkody, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
Dane finansowe
WPS: 325 PLN
naprawienie_szkody: 325 PLN
świadczenie_pieniężne: 3000 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 360/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) del. SR Małgorzata Krupska - Świstak Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniach: 30 września 2016 roku i 16 listopada 2016 roku spraw D. B. z domu W. córki E. i M. z domu M. ur. (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 231 § 1 i 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , z art. 231 § 1 i 2 kk w zw. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżoną i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 502/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 2, 3, 4 kpk , art. 634 kpk , art. 627 kpk , art. 6 i 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego oskarżonej w punkcie 1 eliminuje ustalenia, iż działała ona w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osiągnęła korzyść majątkową w kwocie 325 złotych, - w ramach przypisanego oskarżonej czynu w punkcie 1 uznaje, iż na skutek niedopełnienia obowiązków przez oskarżoną, nie wypłaciła ona „wyprawki szkolnej” w kwocie 325 złotych M. O. – matce uprawnionego małoletniego ucznia K. O. , - przyjmuje, iż oskarżona ostatecznie przypisanym jej czynem wyczerpała dyspozycję art. 231 § 1 kk , art. 270 § 1 kk i art. 18 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 12 kk i za to - w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności i grzywny oraz rozstrzygnięć z tym związanych zawartych w punktach 1, 2, 3 - na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie wobec D. B. na okres próby 3 (trzech) lat, - na podstawie art. 67 § 3 kk nakłada na oskarżoną D. B. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz M. O. kwoty 325 (trzystu dwudziestu pięciu) złotych, - orzeka od oskarżonej D. B. ma rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 3000 (trzech tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę (...) ( (...) ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę