IV Ka 326/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 grudnia 2019 r. (sygn. akt II K 230/18). Oskarżonymi w sprawie byli B. K. i K. S., którym zarzucono popełnienie czynów z art. 298 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących postępowania odwoławczego, uchylił zaskarżony wyrok w całości wobec obu oskarżonych. Następnie, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o oszustwo i pranie pieniędzy jest prawidłowy i czy apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyrok Sądu Rejonowego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcin Polak | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 298 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych, gdzie wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.