IV Ka 326/20

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2020-09-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
oszustwopranie pieniędzyapelacjauchylenie wyrokuponowne rozpoznaniesąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o oszustwo i pranie pieniędzy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim w sprawie oskarżonych B. K. i K. S. oskarżonych o oszustwo i pranie pieniędzy. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do obu oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 grudnia 2019 r. (sygn. akt II K 230/18). Oskarżonymi w sprawie byli B. K. i K. S., którym zarzucono popełnienie czynów z art. 298 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących postępowania odwoławczego, uchylił zaskarżony wyrok w całości wobec obu oskarżonych. Następnie, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wyrok Sądu Rejonowego jest wadliwy i podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznaoskarżony
K. S.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcin Polakorgan_państwowyprokurator

Przepisy (8)

Główne

k.p.k. art. 437 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 440

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 454 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 298 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych, gdzie wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 326/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantp.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. sprawy B. K. syna I. i B. z domu K. urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 298 § 1 kk w zb. z art.286§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk K. S. syna Z. i I. z domu O. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 298 § 1 kk w zb. z art.286§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 230/18 na podstawie art. 437 § 2 kpk , art. 438 pkt 3 kpk , art. 440 kpk i art. 454 § 1 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych B. K. i K. S. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę