IV KA 309/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego D. L. oraz apelacji samego oskarżonego P. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 5 stycznia 2023 r. sygn. akt III K 325/22. Oskarżeni byli oskarżeni z przepisów dotyczących pomocnictwa w przestępstwach skarbowych oraz oszustw. Obrońca oskarżonego D. L. podniósł szereg zarzutów, w tym obrazę przepisów prawa materialnego (m.in. art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 55 § 1 k.k.s., art. 12-13 k.k.s., art. 53 § 3 k.k.s.), obrazę przepisów postępowania (m.in. art. 7 k.p.k., art. 8 § 1 k.p.k., art. 173 § 1 k.p.k., art. 92 k.p.k., art. 424 § 1 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Zarzuty dotyczyły m.in. braku dowodów na uszczuplenie podatku, błędnego zastosowania przepisów, braku uzasadnienia wyroku, niedopuszczalnej czynności okazania świadkowi oraz rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do każdego z zarzutów. W kwestii naruszenia prawa materialnego, sąd wskazał, że przepisy te wymagają jedynie 'narażenia' podatku na uszczuplenie, a nie jego faktycznego wystąpienia. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również obrazy przepisów postępowania, uznając, że uchybienia procesowe nie miały wpływu na treść orzeczenia. Sąd odwoławczy nie podzielił zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych, stwierdzając, że ustalenia sądu I instancji są prawidłowe i oparte na analizie dowodów. Sąd Okręgowy podkreślił, że D. L. działał jako pośrednik, wyszukując osoby i przygotowując je do założenia rachunków bankowych czy nabycia spółek, co potwierdza całokształt materiału dowodowego. Sąd odwoławczy nie zgodził się również z zarzutem rażącej niewspółmierności kary, wskazując, że oskarżony D. L. w czasie popełnienia przestępstwa był już skazany na karę pozbawienia wolności, co uniemożliwiało warunkowe zawieszenie wykonania kary. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, a także zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących pomocnictwa w przestępstwach skarbowych, wymogi dowodowe w sprawach o uszczuplenie podatku, ocena dowodów w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 55 § 1 k.k.s., może polegać na zastosowaniu tych przepisów w sytuacji, gdy brak jest dowodów na faktyczne uszczuplenie podatku, a jedynie na jego 'narażenie'?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te nie wymagają wystąpienia uszczuplenia w podatku, ale jedynie 'narażenia' podatku należnego na uszczuplenie. Karalne jest samo ryzyko zmniejszenia wpływów podatkowych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że zgodnie z przepisami prawa karnego skarbowego, karalne jest samo ryzyko uszczuplenia podatku, a niekoniecznie jego faktyczne wystąpienie.
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. i art. 424 § 1 k.p.k., poprzez brak przeprowadzenia dowodów, niewłaściwą ocenę dowodów lub brak uzasadnienia faktycznego i prawnego, miało wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wskazane uchybienia procesowe nie miały wpływu na treść zaskarżonego orzeczenia, a ocena dowodów dokonana przez sąd I instancji była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że obrońca nie wykazał konkretnych uchybień w ocenie dowodów przez sąd I instancji i nie podważył dokonanych ustaleń faktycznych. Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd meriti przeprowadził niezbędne dowody i dokonał ich wyczerpującej oceny.
Czy błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że oskarżony D. L. pomagał w przestępstwach, jest uzasadniony w świetle zebranego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia sądu I instancji są prawidłowe i oparte na analizie dowodów, które potwierdzają współpracę oskarżonego z osobami dążącymi do zatajenia działalności gospodarczej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd I instancji prawidłowo ustalił, iż oskarżony D. L. działał jako pośrednik, wyszukując osoby i przygotowując je do założenia rachunków bankowych czy nabycia spółek, co potwierdza całokształt materiału dowodowego.
Czy orzeczona kara pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna, zwłaszcza w kontekście możliwości warunkowego zawieszenia jej wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie jest rażąco niewspółmierna. Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że oskarżony D. L. w czasie popełnienia przestępstwa był skazany na karę pozbawienia wolności, co uniemożliwia warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że rażąca niewspółmierność kary zachodzi, gdy kara jest rażąco nieadekwatna do popełnionego czynu i osobowości sprawcy. W tym przypadku, sąd I instancji prawidłowo zastosował dyrektywy wymiaru kary, a także uwzględnił fakt wcześniejszego skazania oskarżonego, co wykluczało warunkowe zawieszenie kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Beata Swat | inne | prokurator |
Przepisy (27)
Główne
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k.s. art. 55 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 173 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 13
Kodeks karny
k.k. art. 437 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy prawa karnego skarbowego wymagają jedynie 'narażenia' podatku na uszczuplenie, a nie jego faktycznego wystąpienia. • Uchybienia procesowe wskazane przez obronę nie miały wpływu na treść orzeczenia. • Ustalenia faktyczne sądu I instancji są prawidłowe i oparte na analizie dowodów. • Kara nie jest rażąco niewspółmierna, a wcześniejsze skazanie oskarżonego uniemożliwiało warunkowe zawieszenie kary.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. • Obraza przepisów postępowania, mająca wpływ na treść orzeczenia. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
karalne jest samo ryzyko zmniejszenia wpływów podatkowych, a nie faktyczne ich wystąpienie • skarżący swymi argumentami nie podważył dokonanej przez Sąd Rejonowy oceny tych dowodów • D. L. był swojego rodzaju pośrednikiem pomiędzy osobami, których dane osobowe zostały wykorzystane (...) a innymi nieustalonymi osobami, które chciały pozyskać tego rodzaju informacje, celem wykorzystania do celów przestępczych związanych z uszczupleniem podatku VAT. • w odczuciu społecznym kara taka byłaby karą niesprawiedliwą
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pomocnictwa w przestępstwach skarbowych, wymogi dowodowe w sprawach o uszczuplenie podatku, ocena dowodów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonych przestępstw skarbowych i oszustw, a apelacja obrońcy podnosiła szereg istotnych kwestii procesowych i materialnych, które zostały szczegółowo omówione przez sąd odwoławczy.
“Sąd Okręgowy rozstrzyga: czy 'narażenie' podatku to już przestępstwo?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.