IV KA 146/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelacje prokuratora i obrońcy, dokonał istotnych zmian w wyroku Sądu Rejonowego dotyczącym T. K. i S. K., oskarżonych o ułatwianie i czerpanie korzyści majątkowych z prostytucji. Sąd Okręgowy, stosując art. 4 § 1 kk, przyjął, że podstawą rozstrzygnięć wobec S. K. jest ustawa karna obowiązująca na dzień 31 grudnia 2022 r. Zmieniono ustalenia dotyczące wysokości osiągniętej korzyści majątkowej z prostytucji, podwyższając je dla T. K. do 67.200 zł (od S. S.) i 33.750 zł (od A. K.), a dla S. K. analogicznie. Kluczową zmianą było podwyższenie kar pozbawienia wolności dla obu oskarżonych do 1 roku i 6 miesięcy, uchylenie orzeczenia o warunkowym zawieszeniu kar oraz zwiększenie kwoty przepadku korzyści majątkowych do 135.950 zł. Dodatkowo, z urzędu, Sąd Okręgowy zmienił karę za posiadanie narkotyków (3,02 g żywicy konopnej) wymierzoną S. K. z 3 miesięcy pozbawienia wolności na grzywnę w wysokości 125 stawek dziennych po 40 zł, uznając pierwotną karę za rażąco niewspółmiernie łagodną i stosując art. 37a § 1 kk. Uchylono również orzeczenie o karze łącznej wobec S. K. z uwagi na zmianę rodzaju kary za jeden z czynów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ustalania korzyści majątkowych z prostytucji, oceny dowodów w sprawach o czerpanie korzyści, stosowania art. 37a kk oraz zasad wymiaru kary łącznej i indywidualnej w sprawach karnych.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wysokości korzyści majątkowych mogą być specyficzne dla danej sprawy. Zmiana przepisów dotyczących kar za posiadanie narkotyków może wpływać na aktualność interpretacji art. 37a kk w kontekście nowelizacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie kwalifikacji prawnej czynu i wymiaru kary na niekorzyść oskarżonych, jeśli apelacja została wniesiona również na ich korzyść?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może dokonać zmian na niekorzyść oskarżonych, jeśli apelacja została wniesiona na ich niekorzyść lub z urzędu, z uwzględnieniem zasady reformationis in peius.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje prokuratora (na niekorzyść) i obrońcy (na korzyść) i dokonał zmian w wyroku, w tym podwyższył kary i kwoty przepadku, co było zgodne z wniesionymi środkami odwoławczymi.
Jak należy ocenić dowody z zeznań świadków (prostytutek) w kontekście ustalania wysokości korzyści majątkowych uzyskanych z prostytucji, w sytuacji gdy zeznania te są kwestionowane przez obronę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zeznania świadków, nawet jeśli były składane po pewnym czasie, mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych, jeśli są szczegółowe, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w innych dowodach, a ocena ich wiarygodności mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena zeznań świadka S. B. przez Sąd Rejonowy była rzetelna i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania. Wskazano, że zeznania te były szczegółowe i konsekwentne, a ewentualne rozbieżności z wyjaśnieniami oskarżonych nie dyskwalifikują ich jako dowodu, zwłaszcza gdy oskarżeni mają interes w umniejszaniu skali przestępstwa.
Czy kara 3 miesięcy pozbawienia wolności za posiadanie niewielkiej ilości narkotyków (3,02 g żywicy konopnej) jest rażąco niewspółmiernie łagodna i czy należy ją zastąpić karą grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara 3 miesięcy pozbawienia wolności za posiadanie niewielkiej ilości narkotyków może być uznana za rażąco niewspółmiernie łagodną, a sąd odwoławczy może, stosując art. 37a § 1 kk, zastąpić ją karą grzywny, kierując się zasadą prymatu kar wolnościowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wymierzona przez Sąd Rejonowy kara 3 miesięcy pozbawienia wolności za posiadanie 3,02 g żywicy konopnej była rażąco niewspółmiernie łagodna. Zastosowano art. 37a § 1 kk, zastępując karę pozbawienia wolności karą grzywny w wysokości 125 stawek dziennych po 40 zł, biorąc pod uwagę rodzaj i rozmiar naruszonego dobra, niekaralność oskarżonej oraz niewysoki stopień społecznej szkodliwości czynu.
Jak należy stosować przepisy dotyczące kary łącznej w przypadku, gdy poszczególne kary podlegające łączeniu są różnego rodzaju (np. pozbawienie wolności i grzywna)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kary pozbawienia wolności i grzywny nie podlegają łączeniu na zasadach określonych w Kodeksie karnym (art. 85 § 1 kk), co wymaga uchylenia orzeczenia o karze łącznej, jeśli została ona wymierzona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił orzeczenie o karze łącznej wobec S. K., ponieważ po zmianie rodzaju kary za jeden z czynów (z pozbawienia wolności na grzywnę), nie było podstaw do łączenia kar pozbawienia wolności i grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. (poprzednio Z. ) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadk |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/świadk |
| Prokuratura Rejonowa Poznań – Wilda w Poznaniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (25)
Główne
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy, jeśli w czasie orzekania obowiązuje inna ustawa niż w czasie popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako jednego przestępstwa, gdy sprawca popełnia kilka czynów, z których każdy wyczerpuje znamiona odrębnego przestępstwa.
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary grzywny lub ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, gdy kara pozbawienia wolności nie przekracza roku.
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie przepadku korzyści majątkowych uzyskanych z popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 62 § ust. 1
Kodeks karny
Posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Ułatwianie lub czerpanie korzyści z prostytucji.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
Łączenie kar za ciąg przestępstw.
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych.
Pomocnicze
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy możliwości ubiegania się o zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
k.k. art. 53 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dyrektywy sędziowskiego wymiaru kary.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 434 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius (zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego po jego apelacji).
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Możliwość zmiany wyroku z urzędu.
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania apelacji.
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu przypadające od kilku podmiotów.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego.
u.p.n. art. 70 § ust. 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Obowiązkowa nawiązka na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
u.p.n. art. 62 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Mniejsza ilość środków odurzających.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut prokuratora dotyczący błędu w ustaleniach faktycznych co do wysokości korzyści majątkowych osiągniętych z prostytucji. • Zarzut prokuratora dotyczący rażącej niewspółmierności wymierzonych kar pozbawienia wolności. • Zarzut prokuratora dotyczący naruszenia przepisów prawa materialnego przy wymiarze kary łącznej. • Okoliczność rażącej niewspółmierności kary pozbawienia wolności za posiadanie narkotyków (z urzędu).
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące błędnej oceny dowodów i naruszenia zasady in dubio pro reo w zakresie ustalenia wysokości korzyści majątkowych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy nie stwierdził aby przy wydawaniu zaskarżonego wyroku doszło do naruszenia reguł procesowych z art. 7 kpk przy ocenie dowodów... • Wbrew stanowisku obrońcy Sąd Okręgowy nie stwierdził aby przy wydawaniu zaskarżonego wyroku doszło do naruszenia reguł procesowych z art. 7 kpk... • W rozpatrywanej sprawie Sąd Rejonowy dysponował wystarczającym spektrum dowodów, które po ich prawidłowym ocenieniu, posłużyły do poczynienia trafnych i niewątpliwych ustaleń faktycznych... • Sąd II instancji zgodził się z oskarżycielem publicznym, iż na podstawie materiału dowodowego, który został poddany należytej ocenie przez Sąd Rejonowy, należało poczynić ustalenia faktyczne o treści zgłoszonej w apelacji na niekorzyść obojga oskarżonych. • Sąd Okręgowy przychylił się do stanowiska skarżącego, że wymierzone oskarżonym kary za występki z art. 204 § 1 kk w zb. z art. 204 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk były rażąco niewspółmiernie łagodne. • Orzeczone przez Sąd Rejonowy kary dla oskarżonych po 1 roku pozbawienia wolności, dodatkowo z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia ich wykonania nie uwzględniały zatem w oczekiwanym stopniu tych celów kary. Były zbyt pobłażliwe i wymagały zmiany.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania korzyści majątkowych z prostytucji, oceny dowodów w sprawach o czerpanie korzyści, stosowania art. 37a kk oraz zasad wymiaru kary łącznej i indywidualnej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wysokości korzyści majątkowych mogą być specyficzne dla danej sprawy. Zmiana przepisów dotyczących kar za posiadanie narkotyków może wpływać na aktualność interpretacji art. 37a kk w kontekście nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przestępstw związanych z prostytucją i czerpaniem z niej korzyści, a także posiadania narkotyków, co jest tematem budzącym zainteresowanie. Zmiana wyroku przez sąd odwoławczy, w tym podwyższenie kar i zmiana kwalifikacji jednego z czynów, pokazuje dynamikę postępowania sądowego.
“Sąd podwyższył kary za czerpanie zysków z prostytucji i zmienił wyrok w sprawie narkotykowej.”
Dane finansowe
przepadek równowartości korzyści majątkowej: 135 950 PLN
Sektor
usługi seksualne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.