IV KA 1457/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońców czterech oskarżonych (W. W. (1), M. Ł., D. L. (1), A. G.) skazanych przez Sąd Rejonowy za czyny popełnione m.in. z art. 223 § 1 kk (czynna napaść na funkcjonariuszy policji) oraz art. 244a § 1 kk (naruszenie zakazu wstępu na imprezy masowe). Sąd odwoławczy uznał apelacje obrońców W. W. (1), M. Ł. i A. G. za niezasadne, natomiast apelację obrońcy D. L. (1) za częściowo zasadną. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w odniesieniu do D. L. (1), warunkowo zawieszając wykonanie orzeczonej wobec niego kary 2 lat pozbawienia wolności na okres 4 lat próby oraz wymierzając mu grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 30 zł każda. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej obrony z urzędu oraz obciążył oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących czynnej napaści na funkcjonariuszy, oceny dowodów w sprawach karnych, dopuszczalności dowodu z okazania mimo braków formalnych, oraz przesłanek warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i stosowanych przepisów w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zakresie warunkowego zawieszenia kary.
Zagadnienia prawne (5)
Czy zachowanie oskarżonych stanowiło czynną napaść na funkcjonariuszy policji w rozumieniu art. 223 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonych, polegające na popychaniu, kopaniu, szarpaniu za mundury oraz rzucaniu butelkami w funkcjonariuszy policji, wypełniło znamiona czynnej napaści.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych funkcjonariuszy policji, którzy rozpoznali oskarżonych i opisali ich agresywne zachowania. Wersje te były spójne i logiczne, a zeznania świadków cywilnych uznano za niewiarygodne lub częściowo niewiarygodne.
Czy naruszenie zakazu wstępu na imprezy masowe poprzez niestawiennictwo w jednostce policji stanowi ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wielokrotne niestawiennictwo w jednostce policji w celu wykonania orzeczonego środka karnego stanowi ciąg przestępstw z art. 244a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powtarzające się niestawiennictwo oskarżonego A. G. w wyznaczonych terminach, pomimo orzeczonego zakazu, wypełnia znamiona ciągu przestępstw.
Czy warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest uzasadnione w przypadku oskarżonego D. L. (1)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, warunkowe zawieszenie wykonania kary jest uzasadnione ze względu na pozytywną prognozę kryminologiczną, wynikającą z niekaralności oskarżonego, jego ustabilizowanego życia rodzinnego i zawodowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, uwzględniając niekaralność D. L. (1), jego zatrudnienie i sytuację rodzinną, uznał, że kara 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata próby będzie wystarczająca dla osiągnięcia celów kary.
Czy ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była dowolna i czy doszło do naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była swobodna, logiczna i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy w pełni podzielił tę ocenę.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty dotyczące dowolnej oceny dowodów, wskazując, że Sąd Rejonowy w sposób przekonujący uzasadnił, dlaczego dał wiarę zeznaniom policjantów, a odmówił wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonych i zeznaniom świadków cywilnych.
Czy czynność okazania wizerunków oskarżonych pokrzywdzonym funkcjonariuszom była przeprowadzona prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Choć czynność okazania nie spełniała wszystkich formalnych wymogów (brak osób przybranych, okazanie na jednej tablicy), Sąd uznał ją za wiarygodną, ponieważ pokrzywdzeni przed rozpoznaniem opisali zdarzenia, a następnie rozpoznali oskarżonych, wskazując powody zapamiętania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że nawet niespełnienie wszystkich formalnych wymogów nie dyskwalifikuje dowodu z okazania, a ocena jego wartości należy do sądu, który kieruje się zasadą swobodnej oceny dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony policjant |
| P. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony policjant |
| I. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony policjant |
| J. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony policjant |
| T. F. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony policjant |
| M. K. (1) | inne | obrońca z urzędu |
| M. M. (1) | inne | obrońca z urzędu |
| Andrzej Paździórko | inne | prokurator |
Przepisy (36)
Główne
k.k. art. 223 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 244a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 173 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 391 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie warunków technicznych przeprowadzenia okazania art. 12 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie warunków technicznych przeprowadzenia okazania art. 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie warunków technicznych przeprowadzenia okazania art. 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 17 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 4 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowa zasadność apelacji obrońcy D. L. (1) w zakresie możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary ze względu na pozytywną prognozę kryminologiczną.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące dowolnej oceny dowodów przez Sąd Rejonowy. • Zarzuty dotyczące naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów i rozstrzygania wątpliwości na niekorzyść oskarżonych. • Zarzuty dotyczące nieprawidłowości przeprowadzenia czynności okazania. • Zarzuty dotyczące rażącej niewspółmierności orzeczonych kar. • Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
ocena dowodów była swobodna, logiczna i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz doświadczenia życiowego • nie można podzielić stanowiska skarżących, zgodnie z którym Sąd Rejonowy dokonał dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów • choć w niniejszej sprawie, co słusznie dostrzegł skarżący, wizerunki oskarżonych okazane zostały funkcjonariuszom na jednej tablicy poglądowej, bez udziału innych osób przybranych, to jednak... zasadnie Sąd meriti uznał czynność okazania policjantom wizerunków oskarżonych za wspierającą ich zeznania
Skład orzekający
Ryszard Małachowski
przewodniczący
Michał Tomala
sędzia
Władysława Motak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących czynnej napaści na funkcjonariuszy, oceny dowodów w sprawach karnych, dopuszczalności dowodu z okazania mimo braków formalnych, oraz przesłanek warunkowego zawieszenia wykonania kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i stosowanych przepisów w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zakresie warunkowego zawieszenia kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy agresji wobec funkcjonariuszy policji, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie. Dodatkowo, rozstrzygnięcie sądu odwoławczego w kwestii warunkowego zawieszenia kary dla jednego z oskarżonych oraz analiza dowodów stanowią istotne zagadnienia dla praktyków prawa.
“Napaść na policjantów: Sąd Okręgowy zmienia wyrok – czy zawieszenie kary to sygnał łagodniejszego traktowania?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.