IV KA 134/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem z dnia 20 grudnia 2022 roku (sygn. II K 582/21) skazał oskarżonego za czyn z art. 178 § 4 k.k. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Obrońca oskarżonego złożył apelację, kwestionując rażącą niewspółmierność orzeczonej kary i środka karnego. Wskazywał na możliwość zastosowania warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności oraz orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów na czas określony, powołując się na szczególnie uzasadnione wypadki. Sąd Okręgowy w (...) rozpatrujący sprawę z apelacji uznał zarzuty za niezasadne. W uzasadnieniu podkreślono, że wymierzona kara pozbawienia wolności mieści się w granicach ustawowego zagrożenia i jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz winy oskarżonego, który był już wcześniej karany za podobne przestępstwo, prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości (ponad 4 promile alkoholu) i nie posiadał uprawnień. Sąd odwoławczy stwierdził, że brak jest podstaw do zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary, gdyż nie wystąpiły szczególnie uzasadnione wypadki, o których mowa w art. 69 § 4 k.k. Podobnie, sąd uznał, że nie zachodzą wyjątkowe okoliczności uzasadniające orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na czas krótszy niż dożywotni, zgodnie z art. 42 § 3 k.k. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej wymiaru kary i środków karnych za jazdę w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza w przypadku recydywy i wysokiego stężenia alkoholu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Interpretacja 'szczególnie uzasadnionego wypadku' jest zgodna z dotychczasową praktyką.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara 4 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych są rażąco niewspółmierne do popełnionego czynu z art. 178 § 4 k.k. w sytuacji, gdy zachodzą szczególnie uzasadnione wypadki uzasadniające warunkowe zawieszenie kary i orzeczenie zakazu na czas określony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kara i zakaz są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego, biorąc pod uwagę jego uprzednią karalność, wysokie stężenie alkoholu, brak uprawnień oraz brak pozytywnych efektów resocjalizacyjnych poprzednich kar. Nie stwierdzono wystąpienia szczególnie uzasadnionych wypadków, które uzasadniałyby warunkowe zawieszenie kary lub orzeczenie zakazu na czas krótszy niż dożywotni.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżony | inne | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178 § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami.
Pomocnicze
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary i środków karnych.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia kary.
k.k. art. 69 § § 4
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie kary wobec sprawcy przestępstwa z art. 178 a § 4 k.k. tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprzednia karalność oskarżonego za podobne przestępstwo. • Wysokie stężenie alkoholu we krwi (ponad 4 promile). • Kierowanie pojazdem bez uprawnień. • Brak pozytywnych efektów resocjalizacyjnych poprzednich kar. • Uporczywość i arogancja w ignorowaniu norm prawnych. • Brak wystąpienia szczególnie uzasadnionych wypadków uzasadniających warunkowe zawieszenie kary lub krótszy zakaz prowadzenia pojazdów.
Odrzucone argumenty
Kara pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna i powinna być warunkowo zawieszona. • Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów jest rażąco niewspółmierny i powinien być orzeczony na czas określony.
Godne uwagi sformułowania
Chybione są zarzuty rażącej surowości orzeczonej kary pozbawienia wolności i orzeczonego środka karnego. • Postawę oskarżonego cechuje więc uporczywość i arogancja w ignorowaniu przejętych w społeczeństwie norm zachowania. • Swoboda i częstotliwość, z jaką oskarżony łamie te same normy prawne, nie pozwalają żywić nadziei, że proponowana przez skarżącego kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania skłoniłaby go do refleksji. • Sąd odwoławczy uznał również, że suma wymienionych przez apelanta okoliczności... nie pozwala na ocenę, iż zachodzi "wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami" określony przepisem art. 42 § 3 k.k. umożliwiający orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na krótszy okres, niż dożywotni.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej wymiaru kary i środków karnych za jazdę w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza w przypadku recydywy i wysokiego stężenia alkoholu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Interpretacja 'szczególnie uzasadnionego wypadku' jest zgodna z dotychczasową praktyką.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu i stanowi przykład utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie wymiaru kary i środków karnych. Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po pijanemu – sąd odwoławczy nie znalazł litości dla recydywisty.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.