Orzeczenie · 2023-05-05

IV KA 134/23

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Data
2023-05-05
SAOSKarnebezpieczeństwo w komunikacjiŚredniaokręgowy
prawo karnejazda po pijanemuśrodek karnyzakaz prowadzenia pojazdówkara pozbawienia wolnościapelacjasąd odwoławczyrecydywa

Sąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem z dnia 20 grudnia 2022 roku (sygn. II K 582/21) skazał oskarżonego za czyn z art. 178 § 4 k.k. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Obrońca oskarżonego złożył apelację, kwestionując rażącą niewspółmierność orzeczonej kary i środka karnego. Wskazywał na możliwość zastosowania warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności oraz orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów na czas określony, powołując się na szczególnie uzasadnione wypadki. Sąd Okręgowy w (...) rozpatrujący sprawę z apelacji uznał zarzuty za niezasadne. W uzasadnieniu podkreślono, że wymierzona kara pozbawienia wolności mieści się w granicach ustawowego zagrożenia i jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz winy oskarżonego, który był już wcześniej karany za podobne przestępstwo, prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości (ponad 4 promile alkoholu) i nie posiadał uprawnień. Sąd odwoławczy stwierdził, że brak jest podstaw do zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary, gdyż nie wystąpiły szczególnie uzasadnione wypadki, o których mowa w art. 69 § 4 k.k. Podobnie, sąd uznał, że nie zachodzą wyjątkowe okoliczności uzasadniające orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na czas krótszy niż dożywotni, zgodnie z art. 42 § 3 k.k. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej wymiaru kary i środków karnych za jazdę w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza w przypadku recydywy i wysokiego stężenia alkoholu.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Interpretacja 'szczególnie uzasadnionego wypadku' jest zgodna z dotychczasową praktyką.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kara 4 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych są rażąco niewspółmierne do popełnionego czynu z art. 178 § 4 k.k. w sytuacji, gdy zachodzą szczególnie uzasadnione wypadki uzasadniające warunkowe zawieszenie kary i orzeczenie zakazu na czas określony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty te są niezasadne.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że kara i zakaz są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego, biorąc pod uwagę jego uprzednią karalność, wysokie stężenie alkoholu, brak uprawnień oraz brak pozytywnych efektów resocjalizacyjnych poprzednich kar. Nie stwierdzono wystąpienia szczególnie uzasadnionych wypadków, które uzasadniałyby warunkowe zawieszenie kary lub orzeczenie zakazu na czas krótszy niż dożywotni.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
oskarżonyinneoskarżony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 178 § § 4

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 3

Kodeks karny

Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami.

Pomocnicze

k.k. art. 53

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary i środków karnych.

k.k. art. 69 § § 1

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia kary.

k.k. art. 69 § § 4

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie kary wobec sprawcy przestępstwa z art. 178 a § 4 k.k. tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

k.p.k. art. 438 § pkt 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.

u.o.p.k. art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uprzednia karalność oskarżonego za podobne przestępstwo. • Wysokie stężenie alkoholu we krwi (ponad 4 promile). • Kierowanie pojazdem bez uprawnień. • Brak pozytywnych efektów resocjalizacyjnych poprzednich kar. • Uporczywość i arogancja w ignorowaniu norm prawnych. • Brak wystąpienia szczególnie uzasadnionych wypadków uzasadniających warunkowe zawieszenie kary lub krótszy zakaz prowadzenia pojazdów.

Odrzucone argumenty

Kara pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna i powinna być warunkowo zawieszona. • Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów jest rażąco niewspółmierny i powinien być orzeczony na czas określony.

Godne uwagi sformułowania

Chybione są zarzuty rażącej surowości orzeczonej kary pozbawienia wolności i orzeczonego środka karnego. • Postawę oskarżonego cechuje więc uporczywość i arogancja w ignorowaniu przejętych w społeczeństwie norm zachowania. • Swoboda i częstotliwość, z jaką oskarżony łamie te same normy prawne, nie pozwalają żywić nadziei, że proponowana przez skarżącego kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania skłoniłaby go do refleksji. • Sąd odwoławczy uznał również, że suma wymienionych przez apelanta okoliczności... nie pozwala na ocenę, iż zachodzi "wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami" określony przepisem art. 42 § 3 k.k. umożliwiający orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na krótszy okres, niż dożywotni.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej wymiaru kary i środków karnych za jazdę w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza w przypadku recydywy i wysokiego stężenia alkoholu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Interpretacja 'szczególnie uzasadnionego wypadku' jest zgodna z dotychczasową praktyką.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu i stanowi przykład utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie wymiaru kary i środków karnych. Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po pijanemu – sąd odwoławczy nie znalazł litości dla recydywisty.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst