IV KA 1097/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, w składzie przewodniczącego Hanny Bartkowiak, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. B. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2021 r., sygn. akt VIII K 630/20, którym oskarżony został skazany z art. 286 § 1 kk. Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w opisie czynu, wpisując prawidłowe nazwisko pokrzywdzonej. Następnie, po rozpoznaniu apelacji, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Obrońca oskarżonego podniósł zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów, błędu w ustaleniach faktycznych oraz obrazy prawa materialnego w zakresie kosztów sądowych (art. 627 kk w zw. z art. 78 § 1 kk). Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował zarzuty, uznając je za niezasadne. W odniesieniu do oceny dowodów, sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji dokonał rzetelnej i szczegółowej analizy materiału dowodowego, zgodnej z zasadami prawidłowego rozumowania i wskazaniami wiedzy oraz doświadczenia życiowego. Wyjaśnienia oskarżonego zostały ocenione jako wewnętrznie niespójne i sprzeczne z innymi dowodami, co uzasadniało odmowę przypisania im waloru wiarygodności. Sąd podkreślił, że dla skuteczności zarzutu naruszenia art. 7 kpk nie jest wystarczające przedstawienie własnej oceny dowodów, lecz wykazanie rażących uchybień sądu meriti. Odnosząc się do błędu w ustaleniach faktycznych, sąd odwoławczy wskazał, że pokrzywdzona zeznała, iż nie wykupiłaby wycieczki, gdyby znała problemy finansowe biura podróży, co potwierdzało wprowadzenie jej w błąd. Sąd odrzucił również zarzut dotyczący kosztów sądowych, uznając, że nie zaszły przesłanki do zwolnienia oskarżonego z ich ponoszenia, zwłaszcza że oskarżony podejmował prace dorywcze. W konsekwencji, sąd utrzymał wyrok w mocy, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i wymierzył opłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa (art. 286 § 1 kk), oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 kpk) oraz zasad ponoszenia kosztów sądowych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z działalnością biura podróży i rezerwacją wycieczki.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w szczególności wyjaśnienia oskarżonego, przy ustalaniu jego winy w popełnieniu przestępstwa oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał rzetelnej, szczegółowej i zgodnej z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego oceny materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była wszechstronna i logiczna. Wyjaśnienia oskarżonego były wewnętrznie niespójne i sprzeczne z innymi dowodami, co uzasadniało odmowę przypisania im waloru wiarygodności. Sąd podkreślił, że zarzut naruszenia art. 7 kpk wymaga wykazania rażących uchybień sądu meriti, a nie jedynie przedstawienia własnej oceny dowodów.
Czy błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że rozporządzenie mieniem było wywołane wprowadzeniem w błąd, został wykazany ponad wszelką wątpliwość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, w tym co do zamiaru oskarżonego, były prawidłowe i oparte na wiarygodnym materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Pokrzywdzona zeznała, że nie wykupiłaby wycieczki, gdyby znała problemy finansowe biura podróży, co potwierdzało wprowadzenie jej w błąd. Sąd odrzucił sugestie obrońcy, że pokrzywdzona mogłaby zawrzeć umowę nawet wiedząc o problemach, wskazując na jej zeznania i brak możliwości realizacji alternatywnych ofert.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego sytuację majątkową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zostały spełnione przesłanki do zwolnienia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Oskarżony jest osobą zdrową i wykształconą, nie mającą nikogo na utrzymaniu, co pozwala mu na podjęcie pracy zarobkowej. Podejmował prace dorywcze, z których uzyskał środki na zwrot pokrzywdzonej części należności. Brak jest przeszkód do uiszczenia kosztów sądowych, a w razie trudności możliwe jest zwrócenie się o rozłożenie należności na raty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. M. S. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa Poznań – Stare Miasto w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa oszustwa.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasada obciążania skazanych kosztami sądowymi.
Pomocnicze
k.p.k. art. 105 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w opisie czynu.
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca obrazy przepisów prawa materialnego.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca obrazy przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca błędu w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do fakultatywnego zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 616 § 1
Kodeks postępowania karnego
Definicja kosztów procesu.
k.p.k. art. 618 § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe obejmujące wypłaty z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Podstawa do wymierzenia opłaty za II instancję.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza prawa materialnego (art. 627 k.k. w zw. z art. 78 § 1 k.k.) poprzez niezastosowanie i niezwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim kierunkowym wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • wprowadzenie w błąd jako znamię czynności wykonawczej oszustwa polega na doprowadzeniu do rozbieżności między obiektywną rzeczywistością a wyobrażeniem o niej lub jej odbiorem w świadomości pokrzywdzonego • dla skuteczności zarzutu naruszenia art. 7 kpk nie jest wystarczające samo wykazywanie, że określona grupa dowodów pozwala na przyjęcie, iż zdarzenie mogło mieć inny, alternatywny przebieg
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa (art. 286 § 1 kk), oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 kpk) oraz zasad ponoszenia kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z działalnością biura podróży i rezerwacją wycieczki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa oszustwa w kontekście branży turystycznej, a analiza oceny dowodów i uzasadnienia sądu odwoławczego jest wartościowa dla prawników procesowych.
“Biuro podróży obiecało raj, a klientka dostała oszustwo – sąd potwierdza winę.”
Sektor
turystyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.