IV K 370/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Okręgowego w Lublinie dotyczy sprawy oskarżonych P. W. i J. W. (2) oskarżonych o popełnienie przestępstwa polegającego na podrobieniu polskich pieniędzy w postaci banknotów o nominałach 20 zł, 50 zł i 100 zł, a następnie puszczaniu ich w obieg lub usiłowaniu puszczenia w obieg w okresie od stycznia do 23 lutego 2017 roku. Działania te miały miejsce w różnych miejscowościach, w tym w P., R., Z., S., O., D. i P. Oskarżeni używali drukarko-skanera do fałszowania banknotów, wprowadzając w błąd sprzedawców i doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je jako przestępstwo z art. 310 § 1 kk w zb. z art. 310 § 2 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk. Na podstawie przepisów kodeksu karnego, każdemu z oskarżonych wymierzono karę jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny. Dodatkowo, orzeczono obowiązek solidarnego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej firmy w kwocie 100 zł. Sąd zaliczył również okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary. Orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci podrobionych banknotów. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących fałszowania pieniędzy i oszustwa.
Sprawa dotyczy typowego przypadku fałszowania pieniędzy i próby wprowadzenia ich do obiegu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy działania polegające na podrobieniu pieniędzy i próbie ich puszczenia w obieg, nawet jeśli nie doszło do pełnego skutku w postaci rozporządzenia mieniem, wyczerpują znamiona przestępstwa z art. 310 § 1 kk w zb. z art. 310 § 2 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je jako przestępstwo fałszowania pieniędzy i oszustwa w zbiegu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach wskazujących na podrobienie banknotów oraz na próbach ich wprowadzenia do obiegu poprzez płacenie nimi za towary, co stanowiło usiłowanie oszustwa. Nawet jeśli nie doszło do pełnego rozporządzenia mieniem, samo usiłowanie wprowadzenia fałszywych pieniędzy do obiegu jest karalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | obciążony kosztami |
| adw. G. P. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 310 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 310 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
w zw. z art. 286 § 1 kk
Pomocnicze
k.k. art. 310 § 1
Kodeks karny
w zw. z art. 11 § 3 kk
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 6
Kodeks karny
pkt 2
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 316 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podrobili polskie pieniądze • puścili w obieg i przenosili w celu puszczenia ich w obieg • po uprzednim wprowadzeniu sprzedawcy w błąd, co do autentyczności tych banknotów usiłowali dokonać nimi zapłaty • doprowadzając tym nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Joanna Błaszczuk
przewodniczący
Teresa Skrzypik
ławnik
Ewa Wójcik
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących fałszowania pieniędzy i oszustwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku fałszowania pieniędzy i próby wprowadzenia ich do obiegu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa fałszowania pieniędzy, co jest tematem zawsze interesującym, jednak przedstawiony stan faktyczny i rozstrzygnięcie są dość standardowe dla tego typu spraw.
“Fałszywe banknoty w obiegu: Sąd skazał parę za podrabianie pieniędzy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.