IV CSK 64/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód D.S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. oddalający jego powództwo o zapłatę 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych oraz o nakazanie zaniechania naruszeń. Skarżący zarzucił nieważność postępowania wynikającą z pozbawienia go możności obrony praw, argumentując, że pisma sądowe powinny być doręczane zarówno Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, jak i Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej. Sąd Najwyższy, analizując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdził, że nie zachodzi żadna z przesłanek wymaganych przez art. 398^9 § 1 k.p.c. Sąd wskazał, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, w sprawach ze Skarbem Państwa, gdy zastępstwo procesowe wykonuje Prokuratoria Generalna, doręczenia należy dokonywać wyłącznie tej instytucji. Podkreślono, że organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa jest jedynie reprezentantem materialnoprawnym i nie uczestniczy w czynnościach procesowych. Wobec tego zarzut nieważności postępowania uznał za nietrafny. Sąd Najwyższy stwierdził również, że nie zachodzi oczywista zasadność skargi, a przedstawione zagadnienie prawne było już przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego. W konsekwencji, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., uwzględniając trudną sytuację finansową skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie prawidłowego kręgu podmiotów uprawnionych do odbioru pism procesowych w sprawach ze Skarbem Państwa, gdy reprezentację sprawuje Prokuratoria Generalna.
Dotyczy spraw, w których Skarb Państwa jest stroną, a jego zastępstwo procesowe wykonuje Prokuratoria Generalna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy art. 23a ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa jako lex specialis wyłącza stosowanie art. 133 § 2 zd. 2 w związku z art. 133 § 3 k.p.c. w postępowaniach cywilnych, w których stroną jest Skarb Państwa, a zastępstwo procesowe wykonuje Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, art. 23a ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa wyłącza stosowanie art. 133 § 2 zd. 2 w związku z art. 133 § 3 k.p.c. w postępowaniach, w których stroną jest Skarb Państwa, a zastępstwo procesowe wykonuje Prokuratoria Generalna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa jest wyłącznym pełnomocnikiem procesowym Skarbu Państwa w sprawach, w których przejmuje zastępstwo. Doręczenia należy dokonywać wyłącznie Prokuratorii, a organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa jest jedynie reprezentantem materialnoprawnym i nie uczestniczy w czynnościach procesowych.
Komu należy doręczać pisma sądowe w sprawach z udziałem Skarbu Państwa, gdy zastępstwo procesowe wykonuje Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pisma sądowe należy doręczać wyłącznie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa jest instytucjonalnym pełnomocnikiem Skarbu Państwa i do niej wyłącznie należy podejmowanie czynności procesowych. Organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa jest reprezentantem materialnoprawnym i jest zwolniony z podejmowania czynności procesowych.
Czy doręczanie pism i orzeczeń wyłącznie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w sprawie ze Skarbem Państwa stanowi nieważność postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony jej praw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczanie pism i orzeczeń wyłącznie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa nie stanowi nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony jej praw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro Prokuratoria Generalna jest wyłącznym pełnomocnikiem procesowym Skarbu Państwa, to prawidłowe doręczanie pism wyłącznie jej nie prowadzi do pozbawienia strony możności obrony jej praw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Centralny Zarząd Służby Więziennej w W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
u.p.g.s.p. art. 23a
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Stanowi lex specialis w stosunku do art. 133 § 2 i 3 k.p.c. w sprawach ze Skarbem Państwa, gdy zastępstwo procesowe wykonuje Prokuratoria Generalna.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 133 § § 3 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenia pism i orzeczeń w sprawach ze Skarbem Państwa, gdy zastępstwo procesowe wykonuje Prokuratoria Generalna, powinny być dokonywane wyłącznie Prokuratorii Generalnej.
k.p.c. art. 133 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenia pism i orzeczeń w sprawach ze Skarbem Państwa, gdy zastępstwo procesowe wykonuje Prokuratoria Generalna, powinny być dokonywane wyłącznie Prokuratorii Generalnej.
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony jej praw nie zachodzi, gdy doręczenia były dokonywane prawidłowo Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.g.s.p. art. 8
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Określa przypadki przejęcia zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną.
u.p.g.s.p. art. 13 § ust. 1
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Nakłada na reprezentanta materialnoprawnego obowiązek przekazywania Prokuratorii wszelkich informacji i dokumentów związanych ze sprawą.
k.p.c. art. 67 § § 1 zd. pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Określa rolę organu państwowej jednostki organizacyjnej jako tzw. reprezentanta materialnoprawnego Skarbu Państwa.
k.p.c. art. 67 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa rolę organu państwowej jednostki organizacyjnej jako tzw. reprezentanta materialnoprawnego Skarbu Państwa.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia odstąpienie od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenia pism sądowych w sprawach ze Skarbem Państwa, gdy zastępstwo procesowe wykonuje Prokuratoria Generalna, powinny być dokonywane wyłącznie Prokuratorii Generalnej. • Organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa jest jedynie reprezentantem materialnoprawnym i nie uczestniczy w czynnościach procesowych. • Brak podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na brak istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony jej praw wynikająca z doręczania pism i orzeczeń wyłącznie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. • Konieczność doręczania pism sądowych również Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej.
Godne uwagi sformułowania
doręczania pism i orzeczeń wyłącznie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa • Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, jest instytucjonalnym pełnomocnikiem Skarbu Państwa, do niej wyłącznie należy podejmowanie czynności procesowych w sprawie • organ państwowej jednostki organizacyjnej [...] sprowadza się wyłącznie do bycia tzw. reprezentantem materialnoprawnym Skarbu Państwa • Wykładnia funkcjonalna uzasadnia zatem stanowisko, że w sprawach z udziałem Skarbu Państwa [...] doręczeń należało dokonywać jedynie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Skład orzekający
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie prawidłowego kręgu podmiotów uprawnionych do odbioru pism procesowych w sprawach ze Skarbem Państwa, gdy reprezentację sprawuje Prokuratoria Generalna."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których Skarb Państwa jest stroną, a jego zastępstwo procesowe wykonuje Prokuratoria Generalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z reprezentacją Skarbu Państwa, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Wyjaśnia, komu należy doręczać pisma w takich sprawach.
“Kto naprawdę reprezentuje Skarb Państwa w sądzie? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady doręczania pism.”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.