IV Ca 734/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku S. P. (1) o ustanowienie służebności przesyłu na kilku nieruchomościach na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. Wnioskodawca domagał się ustanowienia służebności w wysokości 36.000 zł miesięcznie. Uczestnik postępowania, spółka energetyczna, wniósł o oddalenie wniosku, podnosząc m.in. zarzut zasiedzenia służebności przesyłu. Sąd Rejonowy w Żyrardowie oddalił wniosek, uznając, że wnioskodawca nie posiadał legitymacji do zgłoszenia wniosku odnośnie jednej z działek, a co do pozostałych nieruchomości, zarzut zasiedzenia okazał się skuteczny. Sąd Rejonowy ustalił, że linie elektroenergetyczne istniały na nieruchomościach od lat 70. i 80. XX wieku, a przedsiębiorstwo energetyczne, będące następcą prawnym Skarbu Państwa, korzystało z nich nieprzerwanie. Sąd uznał, że zasiedzenie nastąpiło z uwagi na posiadanie w złej wierze po 30 latach. Wnioskodawca złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów o ocenie dowodów i błąd w ustaleniach faktycznych dotyczących przerwania biegu zasiedzenia. Sąd Okręgowy w Płocku oddalił apelację, uznając, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, a zarzuty dotyczące zasiedzenia niezasadne. Sąd Okręgowy podkreślił, że przedsiębiorstwo energetyczne wykazało ciągłość posiadania służebności, a domniemanie ciągłości posiadania (art. 340 kc) nie zostało obalone. Sąd oddalił również wniosek spółki o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego za II instancję, uznając, że wnioskodawca nie powinien ponosić dodatkowych kosztów, gdyż spółka nigdy nie uregulowała stanu prawnego dotyczącego korzystania z nieruchomości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zasiedzenia służebności przesyłu przez przedsiębiorstwa energetyczne, doliczanie okresu posiadania Skarbu Państwa, ocena dowodów w sprawach o zasiedzenie, ciągłość posiadania.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej przedsiębiorstw energetycznych i ich poprzedników prawnych (Skarbu Państwa) oraz okresu przed i po 1 lutego 1989 r.
Zagadnienia prawne (4)
Czy przedsiębiorca energetyczny może nabyć służebność przesyłu przez zasiedzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, służebność odpowiadająca treścią służebności przesyłu mogła być nabyta przez zasiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzut zasiedzenia podniesiony przez uczestnika postępowania okazał się skuteczny. Przedsiębiorstwo energetyczne, będące następcą prawnym Skarbu Państwa, wykazało ciągłość posiadania służebności przesyłu przez wymagany okres, co doprowadziło do jej zasiedzenia.
Czy wniosek o ustanowienie służebności przesyłu przez właściciela nieruchomości przerywa bieg terminu zasiedzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek właściciela nieruchomości o ustanowienie służebności przesyłu za wynagrodzeniem nie przerywa biegu terminu zasiedzenia, jeśli termin ten upłynął przed złożeniem wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że trzydziestoletni okres zasiedzenia upłynął przed złożeniem wniosku przez S. P. (1), dlatego jego wniosek nie mógł przerwać biegu zasiedzenia.
Czy przedsiębiorstwo państwowe mogło nabyć służebność przesyłu przez zasiedzenie przed 1 lutego 1989 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedsiębiorstwo państwowe nie mogło nabyć służebności przesyłu przez zasiedzenie przed 1 lutego 1989 r., ponieważ było jedynie dzierżycielem mienia państwowego w imieniu Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, zgodnie z którym osoby prawne, które przed 1 lutego 1989 r. miały status państwowych osób prawnych, nie mogły nabywać własności ani ograniczonych praw rzeczowych. Mogą one jednak doliczyć okres posiadania Skarbu Państwa sprzed tej daty.
Czy sąd może ustalić datę budowy linii energetycznych na podstawie opinii biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może ustalić datę budowy linii energetycznych na podstawie opinii biegłego, nawet jeśli nie ma jednoznacznych dokumentów, biorąc pod uwagę stan techniczny urządzeń i stosowane technologie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że opinia biegłego była wystarczająca do ustalenia daty budowy linii energetycznych, ponieważ sąd nie posiada wiedzy specjalistycznej, a opinia biegłego pozwalała na ocenę stanu technicznego i technologii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L. | spółka | uczestnik postępowania |
| S. P. (2) | osoba_fizyczna | właściciel nieruchomości |
| M. P. | osoba_fizyczna | właściciel nieruchomości |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 305¹
Kodeks cywilny
Ustanowienie służebności przesyłu jest możliwe na rzecz przedsiębiorcy, który jest właścicielem urządzeń przesyłowych lub zamierza je wybudować.
k.c. art. 49 § § 1
Kodeks cywilny
Określa urządzenia, do których odnosi się służebność przesyłu.
Pomocnicze
k.c. art. 176 § § 1
Kodeks cywilny
Dopuszcza doliczenie okresu posiadania poprzednika, jeżeli podczas biegu zasiedzenia nastąpiło przeniesienie posiadania.
k.c. art. 352 § § 1
Kodeks cywilny
Definiuje posiadacza służebności jako osobę faktycznie korzystającą z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności.
k.c. art. 352 § § 2
Kodeks cywilny
Stosuje odpowiednio przepisy o posiadaniu rzeczy do posiadania służebności.
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Określa termin zasiedzenia w złej wierze jako 30 lat.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasadę ponoszenia kosztów postępowania przez strony we własnym zakresie w sprawach nieprocesowych.
k.c. art. 231
Kodeks cywilny
Dotyczy domniemania faktycznego.
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
Stosuje odpowiednio przepisy o nabyciu własności nieruchomości do nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie.
k.c. art. 175
Kodeks cywilny
Stosuje odpowiednio przepisy o biegu przedawnienia roszczeń do biegu zasiedzenia.
k.c. art. 340
Kodeks cywilny
Domniemanie ciągłości posiadania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasiedzenie służebności przesyłu przez przedsiębiorstwo energetyczne. • Ciągłość posiadania służebności przez przedsiębiorstwo energetyczne i jego poprzedników prawnych. • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd I instancji, w tym opinii biegłego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 kpc przez dowolną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący braku przerwania biegu zasiedzenia. • Brak legitymacji procesowej wnioskodawcy co do jednej z nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy nie podziela tego stanowiska. • Faktem jest, że uczestnik postepowania, powołujący się na zasiedzenie służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu, nie przedstawił dokumentów jednoznacznie potwierdzających datę wybudowania i uruchomienia linii energetycznych... • Z tego względu Sąd Okręgowy uznał, że nie doszło do naruszenia art. 233 kpc. • W przekonaniu Sądu Okręgowego, uczestnik postępowania wykazał, iż co najmniej 1 stycznia 1976r. Skarb Państwa posiadał służebność gruntową... • W myśl art. 340 kc domniemywa się ciągłość posiadania...
Skład orzekający
Jarosław Pejta
przewodniczący
Renata Wanecka
sprawozdawca
Joanna Świerczakowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasiedzenia służebności przesyłu przez przedsiębiorstwa energetyczne, doliczanie okresu posiadania Skarbu Państwa, ocena dowodów w sprawach o zasiedzenie, ciągłość posiadania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej przedsiębiorstw energetycznych i ich poprzedników prawnych (Skarbu Państwa) oraz okresu przed i po 1 lutego 1989 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu braku uregulowania stanu prawnego służebności przesyłu i pokazuje, jak przedsiębiorstwa energetyczne mogą dochodzić swoich praw przez zasiedzenie, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości.
“Czy Twoja nieruchomość jest obciążona służebnością przesyłu? Przedsiębiorstwo energetyczne może ją zasiedzieć!”
Dane finansowe
WPS: 36 000 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.