III UZ 27/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie, które odrzuciło skargę kasacyjną B. S. od wyroku oddalającego jej apelację w sprawie o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398^2 § 1 k.p.c. z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia (WPS) poniżej 10.000 zł. Odwołująca się zarzuciła naruszenie Konstytucji RP, art. 505^5 k.p.c. oraz błąd w ustaleniach faktycznych, kwestionując sposób wyliczenia WPS przez organ rentowy i domagając się powołania biegłego. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, stwierdził, że sprawa o rekompensatę ma charakter majątkowy, a wartość przedmiotu zaskarżenia należy ustalać zgodnie z przepisami k.p.c. (art. 22, 19 § 1, 21 k.p.c.). Sąd uznał, że organ rentowy prawidłowo przedstawił wyliczenia dotyczące różnicy w świadczeniu emerytalnym, co skutkowało ustaleniem WPS na kwotę 6.583,40 zł. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o świadczenia powtarzające się, w szczególności w sprawach o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach.
Dotyczy specyficznej procedury dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych o świadczenia powtarzające się.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest prawidłowa metoda ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach, gdy wartość ta jest niższa niż wymagane 10.000 zł do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach o świadczenia powtarzające się ustala się na podstawie art. 22 k.p.c. (świadczenia przyszłe) i art. 19 § 1 k.p.c. (świadczenia zaległe), a w przypadku świadczeń przyszłych i zaległych - art. 21 k.p.c. Wyliczenia organu rentowego, uwzględniające różnicę między emeryturą z rekompensatą i bez niej, są prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że sprawa o rekompensatę ma charakter majątkowy, a wartość przedmiotu zaskarżenia musi być ustalona obiektywnie, zgodnie z przepisami k.p.c., a nie dowolnie przez stronę. Przedstawione przez organ rentowy wyliczenia różnicy w świadczeniu emerytalnym zostały uznane za prawidłowe i stanowiły podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Czy ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia przez organ rentowy, a następnie przyjęcie jej przez sąd bez zasięgnięcia opinii biegłego, stanowi naruszenie przepisów proceduralnych?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wyliczenia organu rentowego są prawidłowe i nie budzą wątpliwości, a sprawa nie wymaga wiadomości specjalnych wykraczających poza te, które posiada organ rentowy w zakresie ubezpieczeń społecznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że organ rentowy prawidłowo przedstawił wyliczenia dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia. Wartość ta została ustalona na podstawie różnicy w świadczeniu emerytalnym, co jest standardową procedurą w tego typu sprawach. Brak powołania biegłego nie stanowił naruszenia, gdyż ustalenia organu były wystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Radomiu | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych, uzależniając ją od wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej co najmniej 10.000 zł.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odrzucenie skargi kasacyjnej w przypadkach określonych w art. 398^2 § 1 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustalania wartości przedmiotu sporu w odniesieniu do świadczeń przyszłych.
k.p.c. art. 19 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustalania wartości przedmiotu sporu w odniesieniu do świadczeń zaległych.
k.p.c. art. 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustalania wartości przedmiotu sporu w odniesieniu do świadczeń przyszłych i zaległych.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w przedmiocie zażalenia.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o rekompensatę ma charakter majątkowy. • Wartość przedmiotu zaskarżenia należy ustalać zgodnie z przepisami k.p.c. (art. 22, 19 § 1, 21 k.p.c.). • Wyliczenia organu rentowego dotyczące różnicy w świadczeniu emerytalnym są prawidłowe i stanowią podstawę do ustalenia WPS. • Wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10.000 zł, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 45 ust. 1 Konstytucji RP przez przyjęcie wyliczeń ZUS. • Naruszenie art. 505^5 k.p.c. przez nie zasięgnięcie opinii biegłego. • Błąd w ustaleniach faktycznych przez przyjęcie wyliczeń ZUS, mimo wskazania przez skarżącą innego stażu pracy.
Godne uwagi sformułowania
sprawa o rekompensatę mieści się w katalogu spraw majątkowych • wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 22 k.p.c. w odniesieniu do świadczeń przyszłych, a w odniesieniu do świadczeń zaległych na podstawie art. 19 § 1 k.p.c. • organ rentowy, w sposób niebudzący żadnych wątpliwości, przedstawił wyliczenia
Skład orzekający
Leszek Bielecki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o świadczenia powtarzające się, w szczególności w sprawach o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych o świadczenia powtarzające się.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od ubezpieczeń społecznych ze względu na szczegółowe omówienie zasad ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi kasacyjnej.
“Kiedy skarga kasacyjna jest za droga? Sąd Najwyższy o wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o rekompensatę.”
Dane finansowe
WPS: 10 800 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.