III UO 4/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędzi Jolanty Strusińskiej-Żukowskiej rozpoznał zażalenie ubezpieczonego W. H. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III UK 19/16, którym odmówiono przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. Sąd Najwyższy uznał wniesione zażalenie za niedopuszczalne. Podstawą odrzucenia było naruszenie art. 87¹ § 1 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Wniesienie zażalenia osobiście przez stronę stanowi brak formalny nieusuwalny. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują możliwości zaskarżenia orzeczenia Sądu Najwyższego jakimkolwiek środkiem odwoławczym, co wynika z zasady dwuinstancyjności postępowania. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone na podstawie art. 370 w związku z art. 398²¹ k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie zasady przymusu adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym oraz brak możliwości zaskarżenia orzeczeń Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach cywilnych i ubezpieczeń społecznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę kasacyjną może być wniesione osobiście przez stronę, czy też wymaga zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie może być wniesione osobiście przez stronę, lecz wymaga zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 87¹ § 1 k.p.c. ustanawia przymus adwokacki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, który obejmuje również czynności związane z postępowaniem przed sądem niższej instancji oraz zażalenia do Sądu Najwyższego. Niezastosowanie się do tego wymogu stanowi brak formalny nieusuwalny.
Czy istnieją środki odwoławcze od orzeczeń Sądu Najwyższego w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują możliwości wniesienia jakiegokolwiek środka odwoławczego od orzeczenia Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że Kodeks postępowania cywilnego ustanawia dwuinstancyjny system zaskarżania orzeczeń, a skarga kasacyjna lub zażalenie mogą być skierowane do Sądu Najwyższego od orzeczeń sądów drugiej instancji. Nie ma jednak przepisów pozwalających na zaskarżenie orzeczenia samego Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji oraz zażalenia do Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Brak formalny nieusuwalny, którego nie można sanować.
k.p.c. art. 394¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jako środek zaskarżenia orzeczeń sądów drugiej instancji.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Odniesienie do przepisów o postępowaniu kasacyjnym w kontekście odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie wniesione osobiście przez stronę narusza przymus adwokacki obowiązujący przed Sądem Najwyższym (art. 87¹ § 1 k.p.c.). • Brak jest przepisów prawa pozwalających na zaskarżenie orzeczenia Sądu Najwyższego. • Naruszenie przymusu adwokackiego stanowi brak formalny nieusuwalny.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie jest niedopuszczalne. • Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. • Przymus adwokacki ustanowiony w art. 87¹ k.p.c. obejmuje - co do zasady - wszelkie postępowania, które należą do właściwości Sądu Najwyższego, dotyczy także zażalenia do Sądu Najwyższego (art. 394¹ k.p.c.). • Niezastosowanie się do wymogu przymusu adwokackiego i wniesienie zażalenia objętego przymusem przez stronę osobiście jest brakiem formalnym nieusuwalnym, którego nie można sanować w trybie art. 130 § 1 k.p.c. • Zażalenie wniesione osobiście przez stronę podlega zatem odrzuceniu wobec braku zdolności postulacyjnej. • przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują możliwości wniesienia jakiegokolwiek środka odwoławczego od orzeczenia Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady przymusu adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym oraz brak możliwości zaskarżenia orzeczeń Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach cywilnych i ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ponieważ jasno określa konsekwencje naruszenia przymusu adwokackiego przed Sądem Najwyższym oraz brak możliwości odwołania od jego orzeczeń.
“Błąd formalny w Sądzie Najwyższym: dlaczego osobiste wniesienie zażalenia kosztowało stronę przegraną?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.