Orzeczenie · 2026-08-06

III SAB/Gd 234/26Bezczynność wojewody zezwolenie na pobyt stały zadośćuczynienie 5

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2026-08-06
NSAAdministracyjneWysokawsa
cudzoziemcyzezwolenie na pobyt stałybezczynność organuprawo administracyjneustawa o pomocy obywatelom UkrainyKodeks postępowania administracyjnegoPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizadośćuczynienierażące naruszenie prawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę I. P., obywatelki Ukrainy, na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt stały. Skarżąca złożyła wniosek w lipcu 2024 r., a mimo upływu ponad 25 miesięcy i wniesienia ponaglenia, organ nie podjął rozstrzygnięcia. Wojewoda Pomorski argumentował, że przepisy ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy (art. 100d) zawieszają bieg terminów i wyłączają odpowiedzialność za bezczynność do marca 2027 r. Sąd, powołując się na utrwalone orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznał jednak, że przedłużanie tych ograniczeń po 30 czerwca 2024 r. jest sprzeczne z Konstytucją RP. W związku z tym Sąd przystąpił do merytorycznego rozpoznania sprawy. Stwierdzono, że Wojewoda dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, ponieważ nie załatwił sprawy w terminie 6 miesięcy określonym w ustawie o cudzoziemcach, a opóźnienie przekroczyło 19 miesięcy. Sąd zobowiązał Wojewodę do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni, stwierdził rażące naruszenie prawa i przyznał skarżącej 2000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikającą z opieszałości organu. Skargę w pozostałej części oddalono, a koszty postępowania zasądzono od Wojewody na rzecz skarżącej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie stosowania przepisów prawa administracyjnego po wygaśnięciu okresów ochronnych wynikających z przepisów szczególnych (np. dotyczących obywateli Ukrainy), a także w kwestii oceny rażącego naruszenia prawa przez bezczynność organu i przyznawania zadośćuczynienia.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy i jej stosowaniem po określonym terminie. Interpretacja przepisów o rażącym naruszeniu prawa wymaga analizy całokształtu okoliczności konkretnej sprawy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przepisy ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy ograniczające możliwość wnoszenia skarg na bezczynność organów administracji publicznej, stosowane po 30 czerwca 2024 r., są zgodne z Konstytucją RP?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przedłużenie obowiązywania art. 100d ustawy pomocowej na okres po 30 czerwca 2024 r. jest sprzeczne z Konstytucją RP, w szczególności z zasadą proporcjonalności oraz prawem do sądu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym okresowe ograniczenia prawa do sądu wynikające z ustawy pomocowej miały charakter epizodyczny i były uzasadnione nadzwyczajną sytuacją. Po 30 czerwca 2024 r. dalsze stosowanie tych ograniczeń utraciło uzasadnienie i naruszało zasady konstytucyjne.

Czy bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt stały, trwająca ponad 25 miesięcy od złożenia wniosku, stanowi rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bezczynność organu w tej sprawie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że znaczny upływ czasu (ponad 25 miesięcy od złożenia wniosku, przekroczenie ustawowego terminu o ponad 19 miesięcy) przy braku aktywności organu, nieuzasadniony i niedający się pogodzić z regułami demokratycznego państwa prawa, uzasadnia stwierdzenie rażącego naruszenia prawa. Organ ograniczył się do pojedynczych czynności, nie przybliżając skarżącej do zakończenia postępowania.

Czy sąd administracyjny może przyznać skarżącemu sumę pieniężną od organu w przypadku uwzględnienia skargi na bezczynność?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może przyznać od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną.

Uzasadnienie

Sąd, korzystając z kompetencji wynikającej z art. 149 § 2 p.p.s.a., przyznał skarżącej 2000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikającą z opieszałości organu, uznając tę kwotę za odpowiednią rekompensatę i środek dyscyplinujący organ.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Zobowiązano Wojewodę Pomorskiego do rozpoznania wniosku skarżącej o udzielenie zezwolenia na pobyt stały w terminie 30 dni. Stwierdzono, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Przyznano skarżącej sumę pieniężną w wysokości 2000 zł. Oddalono skargę w pozostałej części.

Przepisy (16)

Główne

p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności.

p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności.

p.p.s.a. art. 149 § § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

u.c. art. 210 § ust. 1-2

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

Określa termin 6 miesięcy na wydanie decyzji w sprawie zezwolenia na pobyt stały.

Pomocnicze

ustawa pomocowa art. 100d

Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

Przepis ten, ograniczający możliwość wnoszenia środków prawnych dotyczących bezczynności, przewlekłości lub naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki, nie może być stosowany po 30 czerwca 2024 r. z uwagi na jego sprzeczność z Konstytucją RP.

k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Definiuje bezczynność jako stan, w którym sprawa nie została załatwiona w terminie.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli sądów administracyjnych, w tym orzekanie w sprawach skarg na bezczynność.

p.p.s.a. art. 52 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Warunek dopuszczalności skargi - wyczerpanie środków zaskarżenia.

p.p.s.a. art. 53 § § 2b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę na bezczynność można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi.

p.p.s.a. art. 149 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może orzec o wymierzeniu grzywny lub przyznać sumę pieniężną.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi w pozostałej części.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzekanie o kosztach postępowania.

p.p.s.a. art. 205 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

p.u.s.a. art. 1 § § 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.

ustawa pomocowa art. 100d § ust. 1 pkt 1b, ust. 3 pkt 1 i ust. 4

Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

Przepisy ograniczające możliwość wywodzenia środków prawnych dotyczących bezczynności, przewlekłości lub naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki w określonym okresie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy ograniczające możliwość wnoszenia skarg na bezczynność organów administracji publicznej, stosowane po 30 czerwca 2024 r., są niezgodne z Konstytucją RP. • Bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt stały, trwająca ponad 25 miesięcy, stanowi rażące naruszenie prawa.

Odrzucone argumenty

Argument Wojewody Pomorskiego o zastosowaniu art. 100d ustawy pomocowej, wyłączającego odpowiedzialność za bezczynność do marca 2027 r.

Godne uwagi sformułowania

przedłużenie obowiązywania art. 100d ustawy pomocowej na okres po 30 czerwca 2024 r., nie miało już uzasadnienia w konstytucyjnej, traktatowej oraz konwencyjnej przesłance konieczności ograniczenia prawa do sądu • przedłużenie na mocy art. 1 pkt 3 ustawy z 15 maja 2024 r. ... nastąpiło z oczywistym naruszeniem zasady proporcjonalności, a tym samym z oczywistym naruszeniem m.in. art. 45 ust. 1 w zw. art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 47 w zw. z art. 52 ust. 1 KPP • oceny bezczynności albo przewlekłości w sprawach, o których mowa w art. 100d ust. 1 u.o.p., należy dokonywać z uwzględnieniem zdarzeń zaistniałych od 1 lipca 2024 r. • rażące naruszenie prawa jest kwalifikowaną postacią naruszenia prawa • stan bezczynności jest znaczny, uporczywy i nie daje się pogodzić z regułami demokratycznego państwa prawa • wadliwość o dużym ciężarze gatunkowym i ma miejsce w razie oczywistego, długotrwałego braku podejmowania przez organ jakichkolwiek czynności

Skład orzekający

Jolanta Sudoł

przewodniczący-sprawozdawca

Bartłomiej Adamczak

członek

Adam Osik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania przepisów prawa administracyjnego po wygaśnięciu okresów ochronnych wynikających z przepisów szczególnych (np. dotyczących obywateli Ukrainy), a także w kwestii oceny rażącego naruszenia prawa przez bezczynność organu i przyznawania zadośćuczynienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy i jej stosowaniem po określonym terminie. Interpretacja przepisów o rażącym naruszeniu prawa wymaga analizy całokształtu okoliczności konkretnej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia konstytucyjności przepisów ograniczających prawo do sądu w kontekście sytuacji kryzysowej oraz oceny bezczynności organów administracji publicznej, co jest istotne dla prawników i obywateli.

“Czy przepisy chroniące obywateli Ukrainy mogą blokować dostęp do sądu? WSA w Gdańsku: Konstytucja ponad ustawą!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst