III SA/Wr 113/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącego do podpisania skargi, nadesłania jej odpisu oraz podania numeru PESEL, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. W odpowiedzi, pełnomocnik skarżącego złożyła podpisaną skargę oraz fotokopię pełnomocnictwa. Sąd, uznając fotokopię za niewystarczającą, wezwał pełnomocnika do przedłożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, wskazując na art. 37 § 1 i art. 48 § 1, 3, 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wezwanie to nie zostało podjęte przez pełnomocnika, co skutkowało pozostawieniem go w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Do dnia wydania postanowienia pełnomocnik nie przedłożyła wymaganego dokumentu. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, wymogi dotyczące pełnomocnictwa i skutki ich niedopełnienia.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku wykazania umocowania przez pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego nie przedłożył wymaganego oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, mimo dwukrotnego wezwania sądu. Działania pełnomocnika bez wykazanego umocowania są bezskuteczne, a nieuzupełnienie braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Jaki jest skutek niepodjęcia przez pełnomocnika przesyłki zawierającej wezwanie sądu do przedłożenia dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niepodjęcie przesyłki skutkuje pozostawieniem wezwania w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami, niepodjęcie przesyłki zawierającej wezwanie sądu skutkuje doręczeniem pisma z dniem, w którym przesyłka została pozostawiona w aktach sprawy.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 35 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.
p.p.s.a. art. 48 § 1, 3, 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona powołująca się w piśmie na dokument obowiązana jest na żądanie sądu złożyć oryginał dokumentu w sądzie. Zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym, doradcą podatkowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd może zażądać przedłożenia oryginału dokumentu.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Dz.U.
Dziennik Ustaw
2024 poz 935 - tekst jednolity ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi • nie przedłożyła oryginału lub właściwie uwierzytelnionego odpisu dokumentu pełnomocnictwa • działania pełnomocnika były bezskuteczne
Skład orzekający
Katarzyna Borońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, wymogi dotyczące pełnomocnictwa i skutki ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wykazania umocowania przez pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych braków formalnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.