III SA/Wa 58/22Odmowa uzupełnienia decyzji VAT WSA warszawa 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi W. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. odmawiające uzupełnienia decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2015 r. do marca 2016 r. Spółka wnioskowała o uzupełnienie decyzji, twierdząc, że nie spełnia ona wymogów Ordynacji podatkowej, jest niejasna co do wysokości zobowiązania, odsetek i nie zawiera uzasadnienia dowodowego. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił uzupełnienia, uznając decyzję za kompletną. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał tę decyzję w mocy, wskazując, że decyzja zawierała rozstrzygnięcie i uzasadnienie zgodne z przepisami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki. Sąd uznał, że żądanie uzupełnienia decyzji w trybie art. 213 § 1 Ordynacji podatkowej nie było zasadne, ponieważ przepis ten dopuszcza uzupełnienie jedynie co do rozstrzygnięcia lub pouczenia o prawie odwołania. Sąd stwierdził, że decyzja była kompletna, a ewentualne wątpliwości co do treści można było wyjaśnić w trybie art. 215 § 2 Op. Sąd odniósł się również do zarzutów dotyczących uzasadnienia decyzji, uznając, że nie podlegają one uzupełnieniu w trybie art. 213 § 1 Op.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uzupełniania decyzji podatkowych (art. 213 i 215 Op.) oraz zakresu uzasadnienia decyzji.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie decyzji, a nie merytorycznej oceny samej decyzji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy decyzja podatkowa, która określa zobowiązanie podatkowe, wymaga uzupełnienia w zakresie wskazania kwoty podlegającej wpłacie do urzędu skarbowego, jeśli podatnik kwestionuje jej prawidłowość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja podatkowa nie wymaga uzupełnienia w tym zakresie, jeśli zawiera rozstrzygnięcie i uzasadnienie zgodne z przepisami. Wątpliwości co do treści decyzji można wyjaśnić w trybie art. 215 § 2 Op.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że żądanie uzupełnienia decyzji w trybie art. 213 § 1 Op. nie było zasadne, ponieważ przepis ten dopuszcza uzupełnienie jedynie co do rozstrzygnięcia lub pouczenia o prawie odwołania. Kwota podlegająca wpłacie jest różnicą między kwotą zadeklarowaną a określoną przez organ, co wynika z tabel w uzasadnieniu.
Czy uzasadnienie decyzji podatkowej, w tym wyjaśnienie pojęć, ocena dowodów i odniesienie do materiału dowodowego, podlega uzupełnieniu w trybie art. 213 § 1 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie decyzji, w tym wykładnia przepisów prawa materialnego, gromadzenie i ocena dowodów, nie podlegają uzupełnieniu w trybie art. 213 § 1 Op.
Uzasadnienie
Sąd przychylił się do stanowiska organu odwoławczego, że wyjaśnienie podstawy prawnej i faktycznej decyzji podlega weryfikacji w administracyjnym toku instancji poprzez złożenie odwołania, a nie uzupełnieniu w trybie art. 213 § 1 Op.
Czy pouczenie o odpowiedzialności karnej za udaremnienie wykonania decyzji podatkowej musi być zgodne z art. 300 § 2 Kodeksu karnego?
Odpowiedź sądu
Tak, pouczenie o odpowiedzialności karnej musi być zgodne z przepisami prawa, w tym z art. 300 § 2 Kodeksu karnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego zawarł w decyzji pouczenie o odpowiedzialności karnej zgodne z art. 210 § 2a Op. i art. 300 § 2 kk, nie naruszając tym samym przepisów.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (20)
Główne
Op art. 210 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 213 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 219
Ordynacja podatkowa
Op art. 207
Ordynacja podatkowa
Op art. 21 § 3
Ordynacja podatkowa
Ppsa art. 119 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Op art. 233 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 216 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 239
Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 5 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 13 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 15 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 20 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 29a § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § 3a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 99 § 12
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.k. art. 300 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja podatkowa jest kompletna i nie wymaga uzupełnienia w trybie art. 213 § 1 Op., ponieważ żądanie dotyczyło uzasadnienia, a nie rozstrzygnięcia lub pouczenia. • Wątpliwości co do treści decyzji można wyjaśnić w trybie art. 215 § 2 Op., a nie art. 213 § 1 Op. • Uzasadnienie decyzji, w tym wykładnia przepisów i ocena dowodów, nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 213 § 1 Op.
Odrzucone argumenty
Decyzja podatkowa jest niekompletna i wymaga uzupełnienia ze względu na niejasność sentencji, brak wykazu dowodów, wyjaśnienia pojęć oraz odniesienia do materiału dowodowego. • Pouczenie o odpowiedzialności karnej jest wadliwe i sprzeczne z art. 300 § 2 kk.
Godne uwagi sformułowania
żądanie uzupełnienia decyzji w trybie art. 213 § 1 Op. nie było zasadne • wątpliwości co do treści decyzji można wyjaśnić w trybie art. 215 § 2 Op. • uzasadnienie decyzji nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 213 § 1 Op.
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Konrad Aromiński
członek
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania decyzji podatkowych (art. 213 i 215 Op.) oraz zakresu uzasadnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie decyzji, a nie merytorycznej oceny samej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.