III SA/Wa 488/20Uchylenie postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia o interpretację 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca spółka O. sp. z o.o. złożyła wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Dyrektor KIS) wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych, w tym do przedłożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa w wersji papierowej. Spółka uzupełniła wniosek merytorycznie, ale nie przedłożyła pełnomocnictwa w formie papierowej, zamiast tego dołączyła skan papierowego pełnomocnictwa podpisany profilem zaufanym. Dyrektor KIS uznał, że skan nie jest dokumentem elektronicznym i pozostawił wniosek bez rozpatrzenia. Po utrzymaniu tej decyzji w mocy w drodze zażalenia, spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że skan papierowego pełnomocnictwa, zapisany w formacie PDF i podpisany profilem zaufanym, stanowi odpis pełnomocnictwa sporządzony w formie dokumentu elektronicznego zgodnie z art. 138a § 5 Ordynacji podatkowej. Sąd podkreślił, że organ mylił odpis pełnomocnictwa sporządzony w formie dokumentu elektronicznego z pełnomocnictwem sporządzonym w formie dokumentu elektronicznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie, że skany dokumentów papierowych podpisane elektronicznie są dokumentami elektronicznymi w rozumieniu przepisów podatkowych i proceduralnych, co jest kluczowe dla składania wniosków i pism w formie elektronicznej.
Dotyczy głównie interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej i P.p.s.a. w kontekście dokumentów elektronicznych i pełnomocnictw.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skan papierowego pełnomocnictwa, podpisany elektronicznie (profilem zaufanym), stanowi odpis pełnomocnictwa sporządzony w formie dokumentu elektronicznego w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skan papierowego pełnomocnictwa, zapisany w formacie PDF i podpisany profilem zaufanym, jest odpisem pełnomocnictwa sporządzonym w formie dokumentu elektronicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że plik PDF jest dokumentem elektronicznym zgodnie z ustawą o informatyzacji. Podpisanie takiego pliku profilem zaufanym spełnia wymogi uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa w formie dokumentu elektronicznego na gruncie art. 138a § 5 Ordynacji podatkowej. Organ błędnie interpretował przepis, myląc odpis pełnomocnictwa sporządzony w formie elektronicznej z pełnomocnictwem pierwotnie sporządzonym w formie elektronicznej.
Czy pozostawienie wniosku o interpretację indywidualną bez rozpatrzenia z powodu nieprzedłożenia pełnomocnictwa w formie papierowej, mimo dołączenia jego skanu podpisanego elektronicznie, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia było niezasadne, ponieważ pełnomocnictwo zostało złożone prawidłowo w formie dokumentu elektronicznego.
Uzasadnienie
Skoro pełnomocnictwo zostało złożone prawidłowo, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych było niezasadne, a w konsekwencji niezasadne było zastosowanie art. 14g § 1 Ordynacji podatkowej przez pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
O.p. art. 138a § § 4-5
Ordynacja podatkowa
Uwierzytelnianie odpisów pełnomocnictw sporządzonych w formie dokumentu elektronicznego za pomocą kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego.
O.p. art. 14g § § 1
Ordynacja podatkowa
Pozostawienie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego aktu w razie naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego.
Pomocnicze
O.p. art. 3 § pkt 13
Ordynacja podatkowa
Definicja dokumentu elektronicznego.
u.i.d.p.p. art. 3 § pkt 2
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja dokumentu elektronicznego.
u.i.d.p.p. art. 18 § pkt 1
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Podstawa do wydania rozporządzenia w sprawie formatów danych.
P.p.s.a. art. 134
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądu administracyjnego.
P.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie poprzedzającego postanowienia organu.
P.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres zasądzenia zwrotu kosztów.
P.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów w przypadku uwzględnienia skargi.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 1 pkt 2
Określenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
P.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skan papierowego pełnomocnictwa, zapisany w formacie PDF i podpisany profilem zaufanym, jest dokumentem elektronicznym. • Uwierzytelnienie takiego dokumentu profilem zaufanym spełnia wymogi art. 138a § 5 O.p. • Pozostawienie wniosku o interpretację bez rozpatrzenia było niezasadne.
Odrzucone argumenty
Skan papierowego pełnomocnictwa nie jest dokumentem elektronicznym. • Podpisanie skanu pełnomocnictwa elektronicznie nie czyni go dokumentem elektronicznym. • Pełnomocnictwo powinno być złożone w formie papierowej, skoro pierwotnie takie było.
Godne uwagi sformułowania
Sąd myli więc sporządzony w formie dokumentu elektronicznego odpis papierowego pełnomocnictwa z pełnomocnictwem sporządzonym w formie dokumentu elektronicznego. • Organ myli więc sporządzony w formie dokumentu elektronicznego odpis papierowego pełnomocnictwa z pełnomocnictwem sporządzonym w formie dokumentu elektronicznego.
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący
Włodzimierz Gurba
sprawozdawca
Konrad Aromiński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że skany dokumentów papierowych podpisane elektronicznie są dokumentami elektronicznymi w rozumieniu przepisów podatkowych i proceduralnych, co jest kluczowe dla składania wniosków i pism w formie elektronicznej."
Ograniczenia: Dotyczy głównie interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej i P.p.s.a. w kontekście dokumentów elektronicznych i pełnomocnictw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu interpretacji przepisów dotyczących dokumentów elektronicznych i pełnomocnictw w postępowaniu podatkowym, co ma duże znaczenie praktyczne dla wielu podatników i pełnomocników.
“Skan pełnomocnictwa z podpisem elektronicznym to dokument elektroniczny – WSA rozstrzyga spór z KIS.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.