III SA/Wa 2700/25Umorzenie postępowania zabezpieczającego na wniosek wierzyciela 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi I. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. o umorzeniu postępowania zabezpieczającego. Postępowanie zabezpieczające było prowadzone w celu zabezpieczenia zobowiązania podatkowego z tytułu VAT na kwotę ponad 1,2 mln zł. Naczelnik US umorzył postępowanie na wniosek wierzyciela (sam siebie) po wycofaniu zarządzeń zabezpieczenia, powołując się na decyzję z czerwca 2025 r. Skarżąca spółka wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 124 § 2 k.p.a. i domagając się sporządzenia jasnego uzasadnienia. Dyrektor IAS utrzymał postanowienie w mocy, argumentując, że umorzenie postępowania zabezpieczającego na wniosek wierzyciela nie wymaga szczegółowego uzasadnienia, gdyż organ egzekucyjny jest związany żądaniem wierzyciela. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki. Sąd uznał, że zgodnie z art. 59 § 1 pkt 6 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, postępowanie egzekucyjne (w tym zabezpieczające) umarza się na wniosek wierzyciela, a organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania przyczyn takiej decyzji. Sąd podkreślił, że wierzyciel, jako inicjator i gospodarz postępowania, może zażądać jego zakończenia, a organ egzekucyjny jest związany tym żądaniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania zabezpieczającego na wniosek wierzyciela oraz zakresu obowiązku uzasadniania takich postanowień.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania zabezpieczającego na wniosek wierzyciela w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ egzekucyjny jest zobowiązany do szczegółowego uzasadnienia postanowienia o umorzeniu postępowania zabezpieczającego wydanego na wniosek wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ egzekucyjny nie jest zobowiązany do szczegółowego uzasadniania postanowienia o umorzeniu postępowania zabezpieczającego, gdy zostało ono wydane na wniosek wierzyciela.
Uzasadnienie
Organ egzekucyjny jest związany żądaniem wierzyciela o umorzenie postępowania zabezpieczającego i nie jest uprawniony do badania przyczyn takiej decyzji. Uzasadnienie jest wymagane, gdy umorzenie następuje z urzędu.
Czy organ egzekucyjny jest uprawniony do badania przyczyn, dla których wierzyciel złożył wniosek o umorzenie postępowania zabezpieczającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania przyczyn, dla których wierzyciel złożył wniosek o umorzenie postępowania zabezpieczającego.
Uzasadnienie
Wierzyciel, jako inicjator i gospodarz postępowania zabezpieczającego, może zażądać jego zakończenia, a organ egzekucyjny jest związany tym żądaniem i nie bada jego przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
u.p.e.a. art. 59 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 166b
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 124 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
o.p. art. 33a § 2
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ egzekucyjny jest związany wnioskiem wierzyciela o umorzenie postępowania zabezpieczającego. • Organ egzekucyjny nie jest zobowiązany do badania przyczyn wniosku wierzyciela o umorzenie postępowania zabezpieczającego. • Umorzenie postępowania zabezpieczającego na wniosek wierzyciela nie wymaga szczegółowego uzasadnienia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 124 § 2 k.p.a. poprzez niewyjaśnienie przyczyn wydania postanowienia o umorzeniu postępowania zabezpieczającego. • Naruszenie art. 8 § 1 k.p.a. i art. 11 k.p.a. w zw. z art. 18 pkt 1 u.p.e.a. oraz 33a § 2 Ordynacji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
organ egzekucyjny jest związany żądaniem przez wierzyciela umorzenia egzekucji • wierzyciel jako inicjator i gospodarz administracyjnego postępowania zabezpieczającego może doprowadzić do jego zakończenia • organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania przesłanek rezygnacji wierzyciela z prowadzenia postępowania egzekucyjnego
Skład orzekający
Dariusz Czarkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Kurasz
sędzia
Agnieszka Sułkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania zabezpieczającego na wniosek wierzyciela oraz zakresu obowiązku uzasadniania takich postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania zabezpieczającego na wniosek wierzyciela w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą postępowania zabezpieczającego w administracji, która jest istotna dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego.
“Wierzyciel decyduje o umorzeniu postępowania zabezpieczającego – sąd potwierdza brak obowiązku szczegółowego uzasadniania.”
Dane finansowe
WPS: 1 269 224 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.