Orzeczenie · 2024-03-07

III SA/Wa 2632/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-03-07
NSApodatkoweWysokawsa
VATodliczenie podatku naliczonegofakturadostawa towaruleasinginterpretacja indywidualnaobowiązek podatkowytermin wystawienia faktury

Przedmiotem skargi była interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) dotycząca prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktury wystawionej przez dostawcę wcześniej niż 30 dni przed dokonaniem dostawy towaru. Spółka leasingowa wskazała, że w specyfice jej działalności zdarzają się sytuacje, gdy faktura jest wystawiana przed faktycznym odbiorem przedmiotu leasingu, a od daty wystawienia do dostawy mija więcej niż 30 dni. Spółka pytała, czy w takim przypadku przysługuje jej prawo do odliczenia VAT, nie wcześniej niż w okresie, w którym u dostawcy powstał obowiązek podatkowy. DKIS uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, twierdząc, że taka faktura jest wadliwa i może podlegać art. 108 ustawy o VAT, co uniemożliwia odliczenie. Sąd administracyjny, w tym Naczelny Sąd Administracyjny w poprzednich postępowaniach, kwestionował stanowisko DKIS z powodu wadliwości uzasadnień. W niniejszym wyroku WSA w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że faktura dokumentująca rzeczywistą transakcję, nawet wystawiona przedwcześnie (z naruszeniem art. 106i ust. 7 ustawy o VAT), nie jest 'pusta' w rozumieniu art. 108 ustawy o VAT. Prawo do odliczenia podatku naliczonego powstaje z chwilą powstania obowiązku podatkowego u dostawcy, a nie z chwilą wystawienia faktury. Opóźnienie w dostawie nie powoduje utraty prawa do odliczenia, jeśli transakcja faktycznie miała miejsce i została udokumentowana.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawa do odliczenia VAT z faktury wystawionej przed terminem 30 dni przed dostawą, jeśli dokumentuje ona rzeczywistą transakcję i powstał obowiązek podatkowy u dostawcy. Podkreślenie wadliwości interpretacji powielających zdyskredytowane argumenty.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy faktura dokumentuje rzeczywistą transakcję i opóźnienie wynika z przyczyn niezależnych od podatnika, a nie z próby obejścia przepisów. Interpretacja przepisów dotyczących terminu wystawiania faktur może ulec zmianie (np. wydłużenie terminu do 60 dni).

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku faktury wystawionej przez dostawcę wcześniej niż 30 dni przed dokonaniem dostawy towaru, podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, nie wcześniej niż w rozliczeniu za okres, w którym u dostawcy powstał obowiązek podatkowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, jeśli faktura dokumentuje rzeczywistą transakcję, a u dostawcy powstał obowiązek podatkowy, nawet jeśli faktura została wystawiona z naruszeniem terminu 30 dni przed dostawą.

Uzasadnienie

Faktura wystawiona przedwcześnie, ale dokumentująca rzeczywistą transakcję, nie jest 'pustą' fakturą w rozumieniu art. 108 ustawy o VAT. Prawo do odliczenia VAT powstaje z chwilą powstania obowiązku podatkowego u dostawcy, a nie z chwilą wystawienia faktury. Opóźnienie w dostawie nie pozbawia prawa do odliczenia, jeśli transakcja faktycznie miała miejsce.

Czy interpretacja indywidualna Dyrektora KIS, która powiela argumentację uznaną wcześniej przez sądy za wadliwą, narusza przepisy postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, interpretacja narusza przepisy postępowania, w szczególności art. 14c § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 153 P.p.s.a., poprzez nieodniesienie się do oceny prawnej wyrażonej w poprzednich orzeczeniach sądowych i powielenie wadliwego uzasadnienia.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny jest związany oceną prawną wyrażoną w orzeczeniach sądów poprzednich instancji. Ponowne wydanie interpretacji z tą samą, zdyskredytowaną argumentacją, stanowi naruszenie przepisów postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej została uchylona.

Przepisy (16)

Główne

u.p.t.u. art. 86 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych.

u.p.t.u. art. 19a § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania dostawy towarów lub wykonania usługi.

P.p.s.a. art. 153

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ocena prawna i wskazania sądu wiążą organy w sprawie.

P.p.s.a. art. 146 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla zaskarżoną decyzję, postanowienie lub interpretację.

P.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia prawa materialnego lub postępowania.

P.p.s.a. art. 57a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego.

O.p. art. 14c § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej.

O.p. art. 14c § 2

Ustawa Ordynacja podatkowa

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej.

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 88

Ustawa o podatku od towarów i usług

Przepisy określające przypadki, w których prawo do odliczenia nie przysługuje.

u.p.t.u. art. 106i § 7

Ustawa o podatku od towarów i usług

Określa termin wystawienia faktury przed dokonaniem dostawy lub otrzymaniem zapłaty (nie wcześniej niż 30 dni przed).

u.p.t.u. art. 108 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Obowiązek zapłaty podatku z wystawionej faktury, gdy faktura nie dokumentuje rzeczywistej transakcji ('pusta faktura').

u.p.t.u. art. 106j § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Określa przypadki wystawienia faktury korygującej, w tym stwierdzenie pomyłki.

P.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów postępowania.

P.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasądzenie kosztów postępowania.

O.p. art. 121 § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów.

O.p. art. 124

Ustawa Ordynacja podatkowa

Zasada przekonywania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Faktura wystawiona przed terminem 30 dni przed dostawą, ale dokumentująca rzeczywistą transakcję, nie jest 'pusta' i nie wyłącza prawa do odliczenia VAT. • Prawo do odliczenia VAT powstaje z chwilą powstania obowiązku podatkowego u dostawcy, a nie z chwilą wystawienia faktury. • Interpretacja indywidualna powielająca wadliwe uzasadnienie z poprzednich orzeczeń narusza przepisy postępowania.

Odrzucone argumenty

Stanowisko DKIS, że faktura wystawiona wcześniej niż 30 dni przed dostawą jest wadliwa i może podlegać art. 108 ustawy o VAT, co uniemożliwia odliczenie.

Godne uwagi sformułowania

faktura ta staje się 'pusta' • nie można zarzucić, że sporna faktura stwierdza czynności, które nie zostały dokonane, czy podaje kwoty niezgodne z rzeczywistością.

Skład orzekający

Anna Zaorska

przewodniczący sprawozdawca

Hanna Filipczyk

członek

Aneta Trochim-Tuchorska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do odliczenia VAT z faktury wystawionej przed terminem 30 dni przed dostawą, jeśli dokumentuje ona rzeczywistą transakcję i powstał obowiązek podatkowy u dostawcy. Podkreślenie wadliwości interpretacji powielających zdyskredytowane argumenty."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy faktura dokumentuje rzeczywistą transakcję i opóźnienie wynika z przyczyn niezależnych od podatnika, a nie z próby obejścia przepisów. Interpretacja przepisów dotyczących terminu wystawiania faktur może ulec zmianie (np. wydłużenie terminu do 60 dni).

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu w obrocie gospodarczym – prawa do odliczenia VAT od faktur wystawionych przedwcześnie, co ma istotne znaczenie praktyczne dla wielu firm. Dodatkowo, podkreśla znaczenie związania sądu oceną prawną z poprzednich orzeczeń.

Czy faktura wystawiona za wcześnie blokuje prawo do odliczenia VAT? WSA: Niekoniecznie!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst