Orzeczenie · 2025-10-15

III SA/Lu 254/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2025-10-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
PFRONdofinansowaniebariery architektoniczneuzasadnienie wyrokuterminprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiskarżącyorgan administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpatrywał wniosek H. A. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 sierpnia 2025 r. (sygn. akt III SA/Lu 54/25), którym oddalono jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy dofinansowania ze środków PFRON na likwidację barier architektonicznych. Odpis wyroku został doręczony skarżącej 2 września 2025 r. Wniosek o uzasadnienie, złożony 12 września 2025 r., był spóźniony, gdyż ustawowy termin wynosił 7 dni od dnia doręczenia odpisu sentencji. Mimo przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku, sam wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie. Sąd, powołując się na art. 141 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Jednocześnie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowiono o zwrocie skarżącej uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia skargi i wniosku o uzasadnienie, z uwzględnieniem przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony po upływie ustawowego terminu może zostać uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony po upływie ustawowego terminu jest bezskuteczny.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a., wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach, w których skargę oddalono, musi być zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu sentencji. Ponieważ skarżąca złożyła wniosek po upływie tego terminu, Sąd odmówił jego uwzględnienia.

Czy przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o uzasadnienie wyroku jest równoznaczne z przywróceniem terminu do złożenia samego wniosku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych nie dotyczy terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, jeśli ten termin już upłynął.

Uzasadnienie

Sąd przywrócił skarżącej termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o uzasadnienie, jednakże sam wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie. Sąd nie przywrócił terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie, a jedynie umożliwił uzupełnienie braków formalnych w ramach już złożonego, ale spóźnionego wniosku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 141 § § 2 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

p.p.s.a. art. 140 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku musi być złożony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wyroku.

p.p.s.a. art. 225

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący zwrotu opłat.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna • odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym

Skład orzekający

Jerzy Drwal

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia skargi i wniosku o uzasadnienie, z uwzględnieniem przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej ze złożeniem wniosku po terminie, co jest rutynowe w postępowaniu sądowym. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst