III SA/Lu 254/25

III SA/Lu 254/25 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2025-10-15
Data wpływu
2025-05-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne
Uzasadnienie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 141 § 2 i 3; art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia wniosku o dofinansowanie ze środków PFRON likwidacji barier architektonicznych w zakresie wniosku H. A. o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 sierpnia 2025 r. sygn. akt III SA/Lu 254/25 postanawia: I. odmówić H. A. sporządzenia uzasadnienia wyroku; II. zwrócić H. A. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jej koszt, kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2025 r. sygn. akt III SA/Lu 54/25, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę H. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 lutego 2025 r. w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia wniosku o dofinansowanie ze środków PFRON likwidacji barier architektonicznych.
Odpis wyroku doręczono skarżącej w dniu 2 września 2025 r. (k. [...]).
W dniu 12 września 2025 r. skarżąca złożyła niepodpisany wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku (data stempla pocztowego na kopercie, k. [...]).
Postanowieniem z dnia 15 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przywrócił skarżącej termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o uzasadnienie ww. wyroku.
Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Stosownie zaś do art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, a według art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie uzasadnienie wyroku mogło być sporządzone, jeżeli strona wniosłaby w terminie 7 dni od dnia doręczenia wyroku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zgodnie z art. art. 140 § 3 p.p.s.a.
Skoro przesyłkę zawierającą odpis sentencji wyroku doręczono skarżącej 2 września 2025 r., zaś siedmiodniowy termin do złożenia wniosku upływał z dniem 9 września 2025 r., to wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony 12 września 2025 r. jest spóźniony.
Skarżąca nie wnioskowała w tej sprawie o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wobec złożenia wniosku po terminie, Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie nienależnej opłaty [...] zł od uzasadnienia, zarządzono na podstawie art. 225 p.p.s.a.