III SA/Kr 144/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi W. B. na pismo Wójta Gminy, której przedmiotem było sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji postanowienia o stwierdzeniu prawomocności. Omyłka dotyczyła daty prawomocności postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, gdzie błędnie wpisano "13 lipca 2012 r." zamiast prawidłowej daty "20 czerwca 2012 r.". Sąd, analizując akta sprawy, ustalił, że postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stało się prawomocne z dniem 20 czerwca 2012 r., zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają termin na wniesienie zażalenia i moment uprawomocnienia się orzeczenia. W związku z tym, Sąd dokonał sprostowania oczywistej omyłki w sentencji postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, w szczególności dotyczące daty prawomocności.
Dotyczy konkretnego przypadku błędu proceduralnego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w dacie prawomocności postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w dacie prawomocności postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 i 2, art. 166, art. 168 § 1, art. 194 § 1 pkt 7 i § 2), które umożliwiają sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniach, w tym w zakresie daty prawomocności, poprzez analizę przepisów dotyczących terminów zaskarżenia i uprawomocnienia się orzeczeń.
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te umożliwiają sprostowanie oczywistej omyłki w orzeczeniu.
ppsa art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 194 § 1 pkt 7 i par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem.
ppsa art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
Pomocnicze
Dz.U. 2012 poz 270
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędnie wpisana data prawomocności w postanowieniu sądu.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia o stwierdzeniu prawomocności • prawidłowa data prawomocności "20 czerwca 2012 r." zamiast błędnie wpisanej daty "13 lipca 2012 r." • Orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
Skład orzekający
Barbara Pasternak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, w szczególności dotyczące daty prawomocności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędu proceduralnego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania błędu proceduralnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.