III SA/Gl 737/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę S. Z. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2024 r. (sygn. akt III SA/Gl 1015/23) w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego. Skarżący zarzucił naruszenie prawa w sposób istotny oraz celowe manipulowanie i pomijanie materiału dowodowego na jego szkodę. Sąd, działając na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a., wezwał skarżącego do wykazania ustawowej podstawy wznowienia oraz uprawdopodobnienia zachowania trzymiesięcznego terminu. Skarżący wskazał na istotne naruszenie prawa i manipulację dowodami. Sąd podkreślił, że skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a nie środkiem odwoławczym, i nie służy ponownej ocenie merytorycznej sprawy. Kluczowe przesłanki wznowienia, określone w art. 273 § 2 P.p.s.a., wymagają, aby nowe okoliczności lub dowody istniały przed zakończeniem sprawy, zostały wykryte po jej prawomocnym zakończeniu, mogły mieć wpływ na wynik sprawy i strona nie mogła z nich skorzystać wcześniej. Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia takich podstaw, a jedynie przedstawił odmienną analizę sprawy. W związku z brakiem wykazania ustawowej podstawy wznowienia, sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych, w szczególności wymogów formalnych i merytorycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania podstaw wznowienia; nie rozstrzyga merytorycznie sprawy pierwotnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarżący wykazał ustawową podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał ustawowej podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Skarżący nie przedstawił nowych okoliczności lub dowodów, które istniały przed zakończeniem sprawy, zostały wykryte po jej prawomocnym zakończeniu, mogłyby wpłynąć na wynik sprawy i z których strona nie mogła skorzystać wcześniej. Jego argumenty stanowiły jedynie odmienną analizę merytoryczną sprawy.
Czy skarga o wznowienie postępowania jest środkiem umożliwiającym ponowną merytoryczną ocenę sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania nie jest środkiem odwoławczym ani nie służy ponownej ocenie merytorycznej sprawy.
Uzasadnienie
Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który stanowi odstępstwo od zasady związania prawomocnym orzeczeniem. Zakres orzekania w takiej sprawie jest ściśle zdeterminowany podstawami wznowienia.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 270
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
p.p.s.a. art. 280 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 273 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
p.p.s.a. art. 277
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.
p.p.s.a. art. 170
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada związania prawomocnym wyrokiem sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez skarżącego ustawowej podstawy do wznowienia postępowania. • Brak przedstawienia nowych okoliczności lub dowodów spełniających wymogi art. 273 § 2 p.p.s.a. • Skarga o wznowienie nie jest środkiem odwoławczym.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia prawa i manipulacji dowodami, które nie spełniły wymogów skargi o wznowienie.
Godne uwagi sformułowania
skarga o wznowienie postępowania nie jest środkiem odwoławczym, lecz nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia • zakres orzekania w sprawie zainicjowanej taką skargą jest ściśle zdeterminowany podstawami wznowienia przywołanymi w skardze • Nowymi okolicznościami (środkami dowodowymi) są tylko takie, które nie były znane rozstrzygającym sprawę organom w dacie podejmowania końcowego rozstrzygnięcia chociaż obiektywnie wtedy istniały, a strona nie miała jakichkolwiek możliwości ich procesowego wykorzystania.
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych, w szczególności wymogów formalnych i merytorycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania podstaw wznowienia; nie rozstrzyga merytorycznie sprawy pierwotnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy specyficznego środka zaskarżenia, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych, a mniej dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.