III SA/Gl 737/24

III SA/Gl 737/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-02-05
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-08-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 5 lutego 2026 r. sprawy ze skargi S. Z. na Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2024 r. sygn. akt III SA/Gl 1015/23 w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Pismem z 20 sierpnia 2024 r. S. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 kwietna 2024 r. o sygn. akt III SA/Gl 1015/23.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 6 czerwca 2025 r. skarżący został wezwany do wykazania ustawowej podstawy wznowienia oraz uprawdopodobnienia okoliczności stwierdzających zachowanie trzymiesięcznego terminu na wniesienie skargi o wznowienie w terminie 7 dni od doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący wskazał jako przesłankę naruszenie prawa w sposób istotny, a także celowego i świadomego manipulowania materiałem dowodowym i celowym jego pomijaniu na ewidentną i oczywistą jego szkodę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
W dniu 11 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S. Z. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z 22 sierpnia 2023 r. nr [...] w opróżnienia lokalu mieszkalnego.
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 934 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") w przypadkach przewidzianych w dziale VII ustawy (Wznowienie postępowania), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Stosownie do postanowień art. 273 § 2 p.p.s.a. można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
W myśl art. 277 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, że skarżący nie wykazał istnienia podstawy wznowienia postępowania. W odpowiedzi na wezwanie Sądu dotyczące wskazania podstawy wznowienia wraz z uzasadnieniem oraz o wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi, skarżący wskazał jako przesłankę naruszenie prawa w sposób istotny, a także celowego i świadomego manipulowania materiałem dowodowym i celowym jego pomijaniu na ewidentną i oczywistą jego szkodę.
Z uzasadnienia stanowiska skarżącego wynika, że w ocenie skarżącego przesłanką wznowieniową jest ponowna analiza jego sprawy w szczególności kwestii niedopełnienia przez funkcjonariuszy obowiązków, gdyż jego zdaniem postępowanie administracyjne nie zostało przeprowadzone w sposób zgodny z przytaczanymi zasadami praw.
Sąd zwraca uwagę, że skarga o wznowienie postępowania nie jest środkiem odwoławczym, lecz nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia. Skarga ta nie jest zatem środkiem umożliwiającym ponowną ocenę, w pełnym zakresie postępowania. Skarga o wznowienie stanowi odstępstwo od zasady związania prawomocnym wyrokiem sądu administracyjnego (art. 170 p.p.s.a.), dlatego zakres orzekania w sprawie zainicjowanej taką skargą jest ściśle zdeterminowany podstawami wznowienia przywołanymi w skardze.
Wymienione w art. 273 § 2 p.p.s.a. przesłanki należy rozumieć w ten sposób, że okoliczności i dowody, na które powołuje się strona, istniały przed zakończeniem sprawy, której dotyczy wniosek. Po drugie zostały wykryte po prawomocnym zakończeniu postępowania. Po trzecie mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a więc niezbędne jest istnienie związku przyczynowego pomiędzy okolicznościami faktycznymi lub środkami dowodowymi a treścią prawomocnego orzeczenia sądu. Po czwarte, strona nie mogła z tych okoliczności faktycznych lub środków dowodowych skorzystać w poprzednim postępowaniu, ponieważ nie były one jej znane.
Nowymi okolicznościami (środkami dowodowymi) są tylko takie, które nie były znane rozstrzygającym sprawę organom w dacie podejmowania końcowego rozstrzygnięcia chociaż obiektywnie wtedy istniały, a strona nie miała jakichkolwiek możliwości ich procesowego wykorzystania.
Fakt innego "spojrzenia" merytorycznego na okoliczności sprawy na skutek późniejszej analizy orzecznictwa sądów administracyjnych nie stanowi o zaistnieniu i wykryciu nowych okoliczności i nowych środków dowodowych.
Zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Z uwagi na brak wykazania ustawowej podstawy wznowienia skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a.