III SA/Gl 641/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2026-02-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
wsparcie finansoweCOVID-19czynność organubezskutecznośćpostępowanie administracyjneskarżącyMarszałek Województwa

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezskuteczność czynności Marszałka Województwa Śląskiego polegającej na pozostawieniu bez rozpoznania wniosków o wsparcie finansowe w związku z COVID-19.

Sprawa dotyczyła skargi P w C. Spółka Akcyjna na czynność Marszałka Województwa Śląskiego, który pozostawił bez rozpoznania wnioski o wypłatę wsparcia finansowego w związku z COVID-19. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności i zasądził od Marszałka Województwa na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi P w C. Spółka Akcyjna na czynność Marszałka Województwa Śląskiego z dnia 21 maja 2025 r. nr [...]. Przedmiotem skargi było pozostawienie przez Marszałka Województwa bez rozpoznania wniosków o wypłatę wsparcia finansowego w związku z COVID-19. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 3 lutego 2026 r., wydał wyrok, w którym stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności. Dodatkowo, sąd zasądził od Marszałka Województwa Śląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, czynność ta została uznana za bezskuteczną.

Uzasadnienie

Sąd uznał czynność Marszałka Województwa za bezskuteczną, co oznacza, że nie wywołała ona zamierzonych skutków prawnych. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Skład orzekający

Barbara Brandys-Kmiecik

sprawozdawca

Małgorzata Herman

przewodniczący

Marzanna Sałuda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja statusu prawnego czynności organu administracji w kontekście wniosków o wsparcie związane z COVID-19."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pozostawienia wniosku bez rozpoznania, a nie merytorycznego rozpatrzenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy wsparcia finansowego w związku z COVID-19, co może być interesujące ze względu na kontekst historyczny, ale sama kwestia proceduralna (bezskuteczność czynności) jest dość standardowa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

III SA/Gl 641/25 - Wyrok WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-02-03
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-07-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Barbara Brandys-Kmiecik /sprawozdawca/
Małgorzata Herman /przewodniczący/
Marzanna Sałuda
Symbol z opisem
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ
Marszałek Województwa
Treść wyniku
Stwierdzono bezskuteczność zaskarżonej czynności
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Specjalista Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2026 r. sprawy ze skargi P w C. Spółka Akcyjna na czynność Marszałka Województwa Śląskiego z dnia 21 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosków o wypłatę wsparcia finansowego w związku z COVID-19 1) stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2) zasądza od Marszałka Województwa Śląskiego na rzecz strony skarżącej 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI