III KZ 48/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ukaranego R. K. na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 10 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKo [...], o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o wykroczenie. Wniosek o wznowienie postępowania był dotknięty brakiem formalnym, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k. Sąd Apelacyjny wezwał ukaranego do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Jednakże, zanim upłynął termin, R. K. złożył kolejny wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu, kwestionując opinię pierwszego obrońcy. Wniosek ten został odrzucony, a następnie utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy uznał, że rozpoczęcie procedury dotyczącej wyznaczenia kolejnego obrońcy z urzędu istotnie zmieniło sytuację prawną ukaranego. Skoro ukaranemu odmówiono przyznania obrońcy, dopiero informacja o prawomocnej odmowie przyznania obrońcy powinna stworzyć stan aktualizujący bieg terminu do podjęcia przez niego czynności w celu dopełnienia warunku formalnego wniosku o wznowienie. Ponieważ zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie zostało wydane przed upływem tego terminu, Sąd Najwyższy uznał je za przedwczesne i uchylił, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania w sprawach wykroczeniowych, w szczególności wpływu toczących się postępowań o wyznaczenie obrońcy z urzędu na bieg terminów do uzupełnienia braków formalnych wniosku.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wnioskodawca kwestionuje opinię obrońcy z urzędu i domaga się wyznaczenia kolejnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest zasadne, gdy w międzyczasie toczy się postępowanie dotyczące wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest przedwczesne, jeśli wniosek o wyznaczenie kolejnego obrońcy z urzędu nie został prawomocnie rozstrzygnięty, a jego wynik mógł wpłynąć na możliwość uzupełnienia braków formalnych wniosku o wznowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozpoczęcie procedury dotyczącej wyznaczenia kolejnego obrońcy z urzędu istotnie zmieniło sytuację prawną ukaranego. Dopiero prawomocna odmowa przyznania obrońcy powinna aktualizować bieg terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wznowienie. Wydanie zarządzenia o odmowie przyjęcia wniosku przed prawomocnym rozstrzygnięciem w sprawie obrońcy z urzędu było przedwczesne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | ukaraony |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, gdy nie zostanie uzupełniony w terminie brak formalny.
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
k.p.w. art. 113 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, gdy nie zostanie uzupełniony w terminie brak formalny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 545 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego.
k.p.w. art. 23 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy wyznaczenia obrońcy z urzędu.
k.p.w. art. 22
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy wyznaczenia obrońcy z urzędu.
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków formalnych pisma.
k.p.k. art. 84 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy opinii obrońcy co do podstaw wniosku o wznowienie postępowania.
k.p.k. art. 81 § § 1b
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości skorzystania z pomocy prawnej.
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie dotyczące wyznaczenia kolejnego obrońcy z urzędu istotnie zmieniło sytuację prawną ukaranego i powinno wpływać na bieg terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wznowienie.
Godne uwagi sformułowania
Rzecz jednak w tym, że jeszcze przed doręczeniem ukaranemu zarządzenia z dnia 11 czerwca 2018 r. wyżej wymieniony pismem z dnia 18 czerwca 2018 r. zainicjował kolejne postępowanie okołowznowieniowe kwestionując stanowisko adw. A. M. i domagając się wyznaczenia kolejnego obrońcy. • Skoro zaś tak, to dopiero informacja o prawomocnej odmowie przyznania mu obrońcy w rzeczywistości stwarzała stan aktualizujący bieg terminu do podjęcia przez ukaranego czynności w celu dopełnienia warunku formalnego wniosku o wznowienie.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania w sprawach wykroczeniowych, w szczególności wpływu toczących się postępowań o wyznaczenie obrońcy z urzędu na bieg terminów do uzupełnienia braków formalnych wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wnioskodawca kwestionuje opinię obrońcy z urzędu i domaga się wyznaczenia kolejnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak złożone mogą być procedury związane z wznowieniem postępowania i wyznaczeniem obrońcy z urzędu, a także jak ważne jest precyzyjne przestrzeganie terminów procesowych.
“Czy można stracić szansę na wznowienie sprawy przez złożenie kolejnego wniosku o obrońcę?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.