III Kp 996/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego B. W., uchylił postanowienie Prokuratora Rejonowego dla Wrocławia Stare Miasto z dnia 28 stycznia 2010 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Postanowienie prokuratora dotyczyło zarzutów składania fałszywych zawiadomień, zeznawania nieprawdy (art. 234 k.k. i art. 233 § 1 k.k.) oraz wyłudzenia kwoty 650 000 zł (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.), które miały być popełnione przez T. J. wobec B. W. Sąd uznał, że prokurator nie dokonał należytej analizy zgromadzonego materiału dowodowego ani oceny prawnej zachowania T. J., ograniczając się do stwierdzenia braku znamion przestępstwa. W szczególności, uzasadnienie prokuratora nie wskazywało, na jakich dowodach oparto decyzję ani dlaczego zeznania T. J. nie wypełniają znamion przestępstwa. Sąd podkreślił, że wcześniejsze postępowania karne i cywilne, zainicjowane przez T. J. przeciwko B. W., zakończyły się umorzeniem lub uniewinnieniem B. W., a zeznania T. J. były wielokrotnie uznawane za niewiarygodne. W związku z tym, nakazano kontynuowanie postępowania przygotowawczego, zbadanie konfliktu między T. J. a B. W. oraz dokładną ocenę zeznań T. J. i zgłaszanych przez niego zawiadomień, w tym przesłuchanie świadków, np. funkcjonariusza CBŚ.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi dotyczące uzasadnienia postanowień o odmowie wszczęcia śledztwa, ocena wiarygodności zeznań świadka w kontekście konfliktu z oskarżonym, analiza materiału dowodowego w sprawach o fałszywe zawiadomienie i wyłudzenie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny działań prokuratora; nie przesądza o winie T. J.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa zostało wydane z naruszeniem przepisów k.p.k. i czy zawiera wystarczające uzasadnienie faktyczne i prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów, ponieważ prokurator nie dokonał wystarczającej analizy materiału dowodowego ani oceny prawnej zachowania T. J., a uzasadnienie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że prokurator nie zbadał wystarczająco materiału dowodowego, nie ocenił prawnie zachowania T. J. i nie przedstawił argumentacji uzasadniającej brak znamion przestępstwa, co narusza wymogi k.p.k. dotyczące uzasadnienia orzeczeń.
Czy zeznania T. J. w poprzednich postępowaniach, które zakończyły się uniewinnieniem B. W., mogą stanowić podstawę do wszczęcia śledztwa w sprawie fałszywych zawiadomień i wyłudzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania T. J. wymagają ponownej, dogłębnej analizy w kontekście konfliktu z B. W. i wcześniejszej oceny ich niewiarygodności, a prokurator powinien zbadać, czy nie wyczerpują one znamion przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. i art. 234 k.k.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skoro wcześniejsze postępowania inicjowane przez T. J. zakończyły się uniewinnieniem B. W., a zeznania T. J. były uznawane za niewiarygodne, konieczna jest głębsza analiza jego zeznań i zgłoszeń, a także ocena łączących go z pokrzywdzonym stosunków, co prokurator zaniedbał.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel |
| T. J. (2) | osoba_fizyczna | inny |
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 330 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 234
Kodeks karny
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 94 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 270 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 271 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k. art. 258 § § 1 i 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator nie dokonał prawidłowej oceny zgromadzonego materiału dowodowego. • Uzasadnienie postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa jest wadliwe i nie zawiera wystarczającej argumentacji faktycznej i prawnej. • Wcześniejsze postępowania przeciwko B. W. zakończyły się uniewinnieniem, a zeznania T. J. były uznawane za niewiarygodne, co wymaga ponownej analizy. • Należy zbadać konflikt między T. J. a B. W. jako potencjalną przyczynę fałszywego oskarżenia.
Odrzucone argumenty
Zgromadzony materiał dowodowy nie uzasadnia w dostateczny sposób podejrzenia popełnienia przestępstwa. • W poprzednich postępowaniach prokurator i sąd nie dopatrzyli się przestępstwa ze strony T. J.
Godne uwagi sformułowania
nie dokonując jednakże jakiejkolwiek analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, ani oceny prawnej zarzucanego przez pokrzywdzonego zachowania T. J. • nie ma jakiejkolwiek argumentacji. • Sam fakt złożenia przez kogoś zeznań, które nie współgrają z oczekiwaniami innej osoby, nie oznacza, że są one fałszywe. • Sąd wskazał, iż trudno bezkrytycznie dać wiarę wypowiedziom T. J. i przyjąć je za podstawę konstrukcji stanu faktycznego. • Nie można naturalnie przesądzać, że do popełnienia przestępstwa doszło, lecz w ocenie Sądu Prokurator dokonując oceny, iż nie miało ono miejsca nie przedstawił wystarczającego uzasadnienia takiego rozstrzygnięcia i nie przeprowadził wszystkich czynności procesowych.
Skład orzekający
Wiesław Rodziewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące uzasadnienia postanowień o odmowie wszczęcia śledztwa, ocena wiarygodności zeznań świadka w kontekście konfliktu z oskarżonym, analiza materiału dowodowego w sprawach o fałszywe zawiadomienie i wyłudzenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny działań prokuratora; nie przesądza o winie T. J.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne uzasadnienie decyzji procesowych i jak sąd może interweniować, gdy prokurator zaniedba swoje obowiązki. Pokazuje też złożoność oceny zeznań w kontekście osobistych konfliktów.
“Sąd krytykuje prokuratora za "wadliwe" uzasadnienie: śledztwo w sprawie fałszywych oskarżeń będzie kontynuowane.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.