III KOW 689/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku, Wydział III Penitencjarny, rozpoznał wniosek skazanego M. R. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 15 § 1 kkw w związku z art. 77 § 1 kk i art. 78 § 1 kk. Uzasadnienie wskazuje, że skazany zakończył odbywanie kary i opuścił zakład karny w dniu 20 lipca 2015 roku. Wobec tego, że cel postępowania wykonawczego w zakresie warunkowego przedterminowego zwolnienia przestał istnieć, sąd uznał brak podstaw do dalszego prowadzenia sprawy. Koszty postępowania, w części dotyczącej wydatków, zostały zasądzone od Skarbu Państwa na podstawie przepisów kpk i kkw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania o warunkowe przedterminowe zwolnienie w przypadku odbycia kary.
Dotyczy sytuacji, gdy skazany już odbył karę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu, który zakończył odbywanie kary i opuścił zakład karny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia podlega umorzeniu, jeśli skazany zakończył odbywanie kary.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skazany odbył już karę i opuścił zakład karny, co oznacza brak podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
| Zakład Karny w C. | instytucja | przedstawiciel administracji |
Przepisy (6)
Główne
kkw art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
kk art. 77 § § 1
Kodeks karny
kk art. 78 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kkw art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany zakończył odbywanie kary i opuścił zakład karny.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania o warunkowe przedterminowe zwolnienie w przypadku odbycia kary."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skazany już odbył karę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania wykonawczego z powodu braku podstaw prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.