III KOW 688/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego J.B. o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Skazany, który odbywał kary za przestępstwa m.in. z art. 197 §3 pkt 1 kk, art. 189 §1 kk, art. 64 §1 kk oraz art. 279 §1 kk, argumentował, że zrozumiał swój błąd i pragnie powrócić do rodziny. Sąd, opierając się na opinii Dyrektora ZK C. oraz analizie akt sprawy, stwierdził, że skazany uczestniczy w podkulturze przestępczej, co jest naruszeniem obowiązków skazanego (art. 116a kkw). Ponadto, skazany był wycofany z zatrudnienia za nielegalny handel płytami CD. Sąd podkreślił, że skazany nie jest aktywnym uczestnikiem procesu resocjalizacji i że jego wcześniejsze warunkowe zwolnienie w 2004 roku nie przyniosło oczekiwanych rezultatów, gdyż ponownie wszedł w konflikt z prawem. Biorąc pod uwagę okoliczności popełnionych przestępstw, wysoki stopień ich społecznej szkodliwości oraz znaczną demoralizację skazanego, sąd uznał, że udzielenie zwolnienia byłoby przedwczesne i nie daje podstaw do pozytywnej prognozy kryminologicznej. W konsekwencji, sąd odmówił udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia i zwolnił skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena wniosków o warunkowe przedterminowe zwolnienie w przypadkach uczestnictwa w podkulturze więziennej i braku aktywności resocjalizacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z długą historią przestępstw i wcześniejszym nieudanym zwolnieniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skazany, który uczestniczy w podkulturze przestępczej i nie wykazuje aktywności w procesie resocjalizacji, może zostać warunkowo przedterminowo zwolniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie może zostać warunkowo przedterminowo zwolniony w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uczestnictwo w podkulturze przestępczej oraz brak aktywności w procesie resocjalizacji, w połączeniu z historią przestępstw i wcześniejszym nieudanym warunkowym zwolnieniem, uniemożliwiają pozytywną prognozę kryminologiczną i świadczą o braku gwarancji przestrzegania porządku prawnego po opuszczeniu zakładu karnego.
Czy wcześniejsze warunkowe przedterminowe zwolnienie, które nie powstrzymało skazanego od popełnienia kolejnych przestępstw, wpływa na ocenę możliwości ponownego udzielenia takiego zwolnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, fakt, że wcześniejsze warunkowe zwolnienie nie przyniosło oczekiwanych rezultatów i skazany ponownie wszedł w konflikt z prawem, przemawia przeciwko uwzględnieniu kolejnego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że poprzednie zastosowanie środka probacyjnego nie powstrzymało skazanego od ponownego naruszania prawa, co dowodzi nieskuteczności tego środka w jego przypadku i stanowi przesłankę do odmowy kolejnego zwolnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 77 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.k.w. art. 116a
Kodeks karny wykonawczy
naruszenie obowiązków skazanych
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
orzekanie o kosztach sądowych
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
zwolnienie od kosztów sądowych
k.k.w. art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
zwolnienie od kosztów sądowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uczestnictwo skazanego w podkulturze przestępczej. • Brak aktywności skazanego w procesie resocjalizacji. • Nielegalny handel płytami CD w zakładzie karnym. • Wcześniejsze warunkowe zwolnienie nie powstrzymało od popełniania przestępstw. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionych czynów. • Znaczna demoralizacja skazanego.
Odrzucone argumenty
Skazany zrozumiał swój błąd i miał czas na refleksję. • Zachowanie skazanego w izolacji jest pozytywne (nagrody, dobre relacje ze współosadzonymi). • Możliwość wsparcia ze strony rodziny po opuszczeniu zakładu. • Skazany nie nadużywał alkoholu i nie przejawiał postaw agresywnych na wolności.
Godne uwagi sformułowania
skazany nie jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji • skazany uczestniczy w podkulturze przestępczej • nie pozwala na ustalenie w stosunku do niego pozytywnej prognozy kryminologicznej • nie jest możliwe uznanie za pozytywne zachowania skazanego uczestniczącego w podkulturze więziennej w czasie odbywania kary • dowodzą utrwalonej skłonności do naruszania porządku prawnego • zastosowany uprzednio wobec skazanego środek probacyjny nie przyniósł oczekiwanego rezultatu • brak jest w chwili obecnej podstaw do przyjęcia wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej • udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia byłoby zdecydowanie przedwczesne
Skład orzekający
Dariusz Ziniewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena wniosków o warunkowe przedterminowe zwolnienie w przypadkach uczestnictwa w podkulturze więziennej i braku aktywności resocjalizacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z długą historią przestępstw i wcześniejszym nieudanym zwolnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje, jak sąd ocenia szanse skazanego na powrót do społeczeństwa, kładąc nacisk na jego postawę w trakcie odbywania kary, a nie tylko na deklaracje.
“Czy można wyjść z więzienia, jeśli nadal "siedzisz" w podkulturze przestępczej?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.