Orzeczenie · 2018-03-21

III KOW 279/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Miejsce
Sieradz
Data
2018-03-21
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
warunkowe zwolnienieresocjalizacjaokres próbyobowiązkikuratorzakład karnykodeks karny wykonawczy

Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek dyrektora zakładu karnego o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego M. B. Skazany, który odbywał karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 158 § 1 kk, art. 178 a § 1 kk, art. 222 § 1 kk, art. 224 § 1 kk, art. 226 § 1 kk, miał koniec kary przypadać na dzień 28.08.2018 r. Sąd, na podstawie art. 77 § 1 kk, art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw, warunkowo zwolnił go z odbycia reszty kary. Uzasadnienie opierało się na braku zastrzeżeń do jego funkcjonowania w izolacji, pracy poza terenem zakładu bez konwojenta, prezentowaniu krytycyzmu wobec popełnionych przestępstw, skrusze i żalu. Prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne oceniono jako pomyślne, co pozwoliło na stwierdzenie osiągnięcia celów kary. Na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczono okres próby do dnia 21.03.2020 r. Dodatkowo, na mocy art. 159 § 1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 5 k.k., nałożono obowiązki poddania się dozorowi kuratora, podjęcia stałej pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty warunkowego zwolnienia, ocena przesłanek do jego udzielenia, nałożone obowiązki.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego, standardowa procedura.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte, biorąc pod uwagę pozytywną ocenę zachowania skazanego w zakładzie karnym, jego krytycyzm wobec popełnionych czynów, skruchę, żal oraz pomyślne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
M. B. (1)

Strony

NazwaTypRola
M. B. (1)osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Okręgowa w Sieradzuorgan_państwowyprokurator
Dyrektor Zakładu Karnego w S.instytucjawnioskodawca

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 77 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 78 § § 1

Kodeks karny

k.k.w. art. 161 § § 1 i 2

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 80 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k.w. art. 159 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 72 § § 1 pkt 4 i 5

Kodeks karny

k.k. art. 158 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178 a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 222 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 224 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozytywna ocena funkcjonowania skazanego w izolacji. • Praca w systemie bez konwojenta poza terenem zakładu karnego. • Pełny krytycyzm w stosunku do popełnionych przestępstw. • Wyrażanie skruchy i żalu. • Pomyślne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne. • Osiągnięcie prewencyjno-wychowawczych celów kary.

Godne uwagi sformułowania

Nie ma żadnych zastrzeżeń do funkcjonowania M. B. w warunkach izolacji. • Prezentuje pełny krytycyzm w stosunku do popełnionych przestępstw. • Wyraża skruchę i żal. • Prognozy tak penitencjarne jak i społeczno-kryminologiczna zostały ocenione jako pomyślne. • wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte

Skład orzekający

Marek Masłowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty warunkowego zwolnienia, ocena przesłanek do jego udzielenia, nałożone obowiązki."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego, standardowa procedura.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe postanowienie dotyczące warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary, oparte na rutynowej ocenie przesłanek i prognoz. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst