III KOW 279/18

Sąd Okręgowy w SieradzuSieradz2018-03-21
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
warunkowe zwolnienieresocjalizacjaokres próbyobowiązkikuratorzakład karnykodeks karny wykonawczy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego M. B. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpatrując wniosek dyrektora zakładu karnego, warunkowo zwolnił skazanego M. B. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd uznał, że cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte, biorąc pod uwagę pozytywną ocenę zachowania skazanego w zakładzie karnym, jego krytycyzm wobec popełnionych czynów oraz pomyślne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne. Wyznaczono okres próby oraz nałożono obowiązki poddania się dozorowi kuratora, podjęcia stałej pracy zarobkowej i powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek dyrektora zakładu karnego o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego M. B. Skazany, który odbywał karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 158 § 1 kk, art. 178 a § 1 kk, art. 222 § 1 kk, art. 224 § 1 kk, art. 226 § 1 kk, miał koniec kary przypadać na dzień 28.08.2018 r. Sąd, na podstawie art. 77 § 1 kk, art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw, warunkowo zwolnił go z odbycia reszty kary. Uzasadnienie opierało się na braku zastrzeżeń do jego funkcjonowania w izolacji, pracy poza terenem zakładu bez konwojenta, prezentowaniu krytycyzmu wobec popełnionych przestępstw, skrusze i żalu. Prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne oceniono jako pomyślne, co pozwoliło na stwierdzenie osiągnięcia celów kary. Na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczono okres próby do dnia 21.03.2020 r. Dodatkowo, na mocy art. 159 § 1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 5 k.k., nałożono obowiązki poddania się dozorowi kuratora, podjęcia stałej pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte, biorąc pod uwagę pozytywną ocenę zachowania skazanego w zakładzie karnym, jego krytycyzm wobec popełnionych czynów, skruchę, żal oraz pomyślne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe przedterminowe zwolnienie

Strona wygrywająca

M. B. (1)

Strony

NazwaTypRola
M. B. (1)osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Okręgowa w Sieradzuorgan_państwowyprokurator
Dyrektor Zakładu Karnego w S.instytucjawnioskodawca

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 77 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 78 § § 1

Kodeks karny

k.k.w. art. 161 § § 1 i 2

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 80 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k.w. art. 159 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 72 § § 1 pkt 4 i 5

Kodeks karny

k.k. art. 158 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178 a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 222 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 224 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozytywna ocena funkcjonowania skazanego w izolacji. Praca w systemie bez konwojenta poza terenem zakładu karnego. Pełny krytycyzm w stosunku do popełnionych przestępstw. Wyrażanie skruchy i żalu. Pomyślne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne. Osiągnięcie prewencyjno-wychowawczych celów kary.

Godne uwagi sformułowania

Nie ma żadnych zastrzeżeń do funkcjonowania M. B. w warunkach izolacji. Prezentuje pełny krytycyzm w stosunku do popełnionych przestępstw. Wyraża skruchę i żal. Prognozy tak penitencjarne jak i społeczno-kryminologiczna zostały ocenione jako pomyślne. wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte

Skład orzekający

Marek Masłowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty warunkowego zwolnienia, ocena przesłanek do jego udzielenia, nałożone obowiązki."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego, standardowa procedura.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe postanowienie dotyczące warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary, oparte na rutynowej ocenie przesłanek i prognoz. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kow 279/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 21 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Włodzimierza Klimaszewskiego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz W. Z. przedstawiciela administracji zakładu karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. z wniosku dyrektora zakładu karnego z dnia 08.03.2018 r. p o s t a n o w i ł I. Na podstawie art. 77 § 1 kk , art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw warunkowo zwolnić M. B. (1) syna E. i J. z domu J. urodzonego dnia (...) w W. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 02.10.2017 r., sygn. akt II K 261/17 pkt. wł. 1, z art. 158 § 1 kk , art. 178 a § 1 kk , art. 222 § 1 kk , art. 224 § 1 kk , art. 226 § 1 kk na karę 1 rok i 2 miesięcy pozbawienia wolności , z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 28.08.2018 r. II. Na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 21.03.2020 r. III. Na podstawie art. 159 § 1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 5 k.k. w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania, b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do podjęcia stałej pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu UZASADNIENIE Wniosek dyrektora zakładu karnego zasługuje na uwzględnienie. Nie ma żadnych zastrzeżeń do funkcjonowania M. B. w warunkach izolacji. Pracuje w systemie bez konwojenta poza terenem zakładu karnego. Prezentuje pełny krytycyzm w stosunku do popełnionych przestępstw. Wyraża skruchę i żal. Prognozy tak penitencjarna jak i społeczno-kryminologiczna zostały ocenione jako pomyślne i dlatego przyjęto, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte i nie występują przeszkody do tego, by dalszy proces resocjalizacji odbywał się w warunkach probacji. Sędzia Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. 2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. 3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków. 4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego. 5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą. 6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat. 7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. 8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć: 1. warunkowo zwolnionemu M. B. 2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia II. Sprawę wpisać do wykazu III Wz …../18 i III D ……./18 III. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Rejonowemu w Kępnie – do akt II K 261/17 pkt.wł.1, b) Sądowi Okręgowemu w Sieradzu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze. IV. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 21.03.2018 r. Sędzia Wykonano dnia……………… Sekretarz Sądowy

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę