III KO 246/25Przekazanie sprawy sąd najwyższy odmowa 3

Sąd Rejonowy w Przeworsku, w postanowieniu z dnia 9 grudnia 2025 r. (sygn. akt II Kp 117/25), zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej zażalenia Z. J. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek dobrem wymiaru sprawiedliwości, wskazując na wątpliwości strony co do możliwości obiektywnego rozpoznania sprawy przez sądy z Podkarpacia, zwłaszcza że dotyczyła ona czynności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dębicy. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, postanowił go nie uwzględnić. W uzasadnieniu podkreślono, że art. 37 k.p.k. regulujący przekazanie sprawy jest instytucją wyjątkową i wymaga szczególnych względów dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy przywołał orzecznictwo wskazujące, że sądy nie powinny ulegać presji opinii publicznej ani wątpić we własne kompetencje. Stwierdzono, że sama okoliczność, iż osoba, której dotyczy sprawa, jest prokuratorem, nie uzasadnia skorzystania z właściwości delegacyjnej. Podkreślono również, że sprawa dotyczy kontroli postanowienia prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa, a nie rozstrzygnięcia o odpowiedzialności karnej prokuratora, a wystarczające gwarancje obiektywizmu zapewniają przepisy o wyłączeniu sędziego (art. 40-43 k.p.k.). Dopiero w sytuacji, gdy wyłączenie sędziów uniemożliwiłoby rozpoznanie sprawy, sąd wyższego rzędu mógłby przekazać sprawę innemu sądowi na podstawie art. 43 k.p.k. Sąd Najwyższy zaznaczył, że wnioski stron nie są wiążące dla sądu w kwestii stosowania art. 37 § 1 k.p.k.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający