III KK 566/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy R.Ł. o zasądzenie zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. R.Ł. został wcześniej uniewinniony od zarzutu z art. 160 § 2 k.k. przez Sąd Okręgowy w Koszalinie, a kasacja Prokuratora została oddalona przez Sąd Najwyższy. Obrońca wniósł o zasądzenie kwoty 18.450 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego (art. 626 § 2, art. 632 pkt 2, art. 636 § 1, art. 637a k.p.k.) oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, uznał wniosek za częściowo uzasadniony. Stwierdzono, że koszty postępowania kasacyjnego ponosi Skarb Państwa w przypadku uniewinnienia oskarżonego. Sąd ocenił wysokość żądanych kosztów, uwzględniając stawki minimalne i maksymalne określone w rozporządzeniu. Wskazano, że maksymalna kwota możliwa do zasądzenia w tej sprawie wynosi 11.520 zł, która została zasądzona na rzecz R.Ł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, uwzględniając nakład pracy adwokata i zawiłość sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności w przypadku uniewinnienia oskarżonego i stosowania limitów wynikających z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Dotyczy specyficznych przepisów k.p.k. i rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie. Interpretacja stawek minimalnych i maksymalnych może ewoluować.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest podstawa prawna i kryteria ustalania wysokości zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, gdy strona została uniewinniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania kasacyjnego ponosi Skarb Państwa w przypadku uniewinnienia oskarżonego. Wysokość kosztów zastępstwa adwokackiego jest limitowana przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, które określają stawki minimalne i maksymalne, a sąd ocenia je w kontekście nakładu pracy adwokata, zawiłości sprawy i innych czynników.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 2, 632 pkt 2, 636 § 1 i 637a k.p.k. oraz Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Stwierdzono, że choć umowa z klientem określa opłaty, to dla sądu wiążące są limity wynikające z rozporządzenia. Sąd ocenił żądaną kwotę w kontekście stawek minimalnych i maksymalnych, uwzględniając nakład pracy i zawiłość sprawy, zasądzając kwotę 11.520 zł jako maksymalną możliwą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów |
| P.D. | osoba_fizyczna | obrońca (adwokat) |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Szczecinie | organ_państwowy | strona wnosząca kasację |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 160 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 16 § ust. 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 6
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarb Państwa ponosi koszty postępowania kasacyjnego w przypadku uniewinnienia oskarżonego. • Wysokość kosztów zastępstwa adwokackiego podlega limitom określonym w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości. • Zasądzenie kwoty wyższej niż stawka minimalna wymaga uzasadnienia okolicznościami związanymi z nakładem pracy adwokata i zawiłością sprawy.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zasądzenie pełnej kwoty 18.450 zł.
Godne uwagi sformułowania
kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz R.Ł. kwotę 11.520 zł (jedenaście tysięcy pięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym • łączna maksymalna - możliwa do zasądzenia w tej sprawie - kwota opłat za czynności adwokackie wynosi 11.520 zł
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności w przypadku uniewinnienia oskarżonego i stosowania limitów wynikających z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów k.p.k. i rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie. Interpretacja stawek minimalnych i maksymalnych może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - zwrotu kosztów obrony po uniewinnieniu. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących opłat adwokackich i limitów zasądzanych kwot.
“Ile naprawdę kosztuje obrona w Sądzie Najwyższym? Sąd Najwyższy wyjaśnia limity zwrotu kosztów.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 11 520 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.