III KK 537/25

III KK 537/25 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 10 marca 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Barbara Skoczkowska 
  
w sprawie I. S. 
skazanego za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i in.,  
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r.  
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego  
Antoniego Bojańczyka,  
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.  
  
 
                               postanowił:  
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka 
od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. III KK 537/25.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
Obrońca skazanego I. S. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego 
Antoniego Bojańczyka od rozpoznawania sprawy o sygn. akt III KK 537/25. 
Wniosek ten został zarejestrowany pod sygn. KRI [1481] i przydzielony do 
rozpoznania SSN Barbarze Skoczkowskiej. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 
Wniosek zasługuje na uwzględnienie ze względu na treść art. 41 § 1 k.p.k. 
Zgodnie z tym przepisem sędzia podlega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność 
tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego 
bezstronności w danej sprawie. Okolicznością mogąca wywołać tę wątpliwość 

III KK 537/25              
2 
 
 
może być m.in. tryb powołania sędziego Sądu Najwyższego na urząd (zob. np. 
postanowienie SN z dnia 19 października 2022 r., sygn. akt II KK 206/21).  
Sąd Najwyższy jest zobowiązany do wyłączenia sędziego także wówczas, 
gdy skład orzekający nie stanowi niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego 
ustawą. Na obecnym etapie nie jest konieczne szczegółowe wykazywanie tego, że 
nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wynika z faktu 
brania udziału w orzekaniu osoby powołanej na urząd sędziego Sądu Najwyższego 
na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym 
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie 
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (zob. uchwała Sądu Najwyższego z 
dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22; uchwała Sądu Najwyższego w składzie 
połączonych 3 Izb z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20; zob. także wyroki 
ETPC: z dnia 22 lipca 2021 r., nr 43447/19, Reczkowicz przeciwko Polsce; z dnia 8 
listopada 2021 r., nr 49868/19 i 57511/19, Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko 
Polsce i z dnia 3 lutego 2022 r., nr 1469/20, Advance Pharma Sp. z o.o. przeciwko 
Polsce). Wskazana uchwała 3 połączonych Izb z 23 stycznia 2020 r. w swej treści 
stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu Najwyższego (postanowienie Sądu 
Najwyższego z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt I KZ 29/21, OSNK 2021, z. 10, 
poz. 41). 
Skoro zatem Antoni Bojańczyk został powołany na stanowisko sędziego 
Sądu Najwyższego z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa w składzie wadliwie 
ukształtowanym, należało wyłączyć tego sędziego od udziału w rozpoznaniu 
sprawy o sygn. akt III KK 537/25. 
 
[J.J.] 
[r.g.]