III KK 508/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego R.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Rejonowy pierwotnie wymierzył R.K. karę łączną 8 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy, apelację obrońcy, obniżył karę jednostkową za główne przestępstwo do 7 lat pozbawienia wolności, a karę łączną do 7 lat. Prokurator Generalny zarzucił Sądowi Okręgowemu rażące naruszenie art. 86 § 1 k.k. poprzez wymierzenie kary łącznej w wymiarze 7 lat pozbawienia wolności, co jest poniżej ustawowej dolnej granicy (powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy). Sąd Najwyższy przychylił się do tego zarzutu, wskazując, że po obniżeniu kary jednostkowej do 7 lat, kara łączna powinna mieścić się w przedziale od 7 lat i 1 miesiąca do 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary łącznej i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie art. 86 § 1 k.k. w zakresie wymiaru kary łącznej, zwłaszcza po zmianach wprowadzonych w 2020 roku.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których orzekana jest kara łączna.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wymierzenie kary łącznej poniżej ustawowej dolnej granicy stanowi rażące naruszenie prawa materialnego mające istotny wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wymierzenie kary łącznej poniżej ustawowej dolnej granicy stanowi rażące naruszenie prawa materialnego mające istotny wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 86 § 1 k.k., kara łączna wymierzana jest w granicach od powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. W przypadku obniżenia kary jednostkowej do 7 lat, kara łączna powinna mieścić się w przedziale od 7 lat i 1 miesiąca do 7 lat i 6 miesięcy. Orzeczenie kary łącznej w wymiarze 7 lat było więc sprzeczne z ustawą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Sąd Okręgowy w Krakowie | instytucja | sąd odwoławczy |
| Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie | instytucja | sąd pierwszej instancji |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Kara łączna wymierzana jest w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. W przypadku kary pozbawienia wolności, dolna granica wynosi powyżej najwyższej z kar, a górna granica to suma kar.
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymierzenie kary łącznej poniżej dolnej granicy ustawowego wymiaru (art. 86 § 1 k.k.) jest rażącym naruszeniem prawa materialnego mającym istotny wpływ na treść orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
kara łączna wymierza się w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy • rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść orzeczenia
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 86 § 1 k.k. w zakresie wymiaru kary łącznej, zwłaszcza po zmianach wprowadzonych w 2020 roku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których orzekana jest kara łączna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnego błędu proceduralnego w wymiarze kary, który jest kluczowy dla praktyki prawniczej w sprawach karnych. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne stosowanie przepisów dotyczących kar łącznych.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd: kara łączna nie może być niższa niż przewiduje ustawa!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.