III KK 5/26Oddalenie kasacji w sprawie przestępstw gospodarczych 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Jerzego Grubby rozpoznał na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie. Skazany był oskarżony o przestępstwa z art. 310§1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 297§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. Kasacja zarzucała Sądowi Odwoławczemu naruszenie art. 433§1 k.p.k. i art. 457§3 k.p.k. poprzez nieodniesienie się do wszystkich zarzutów apelacji, w tym dotyczących naruszenia art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 5§2 k.p.k. oraz art. 624§1 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że Sąd Apelacyjny rzetelnie odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji, analizując materiał dowodowy i odnosząc się do stanowiska Sądu I instancji. Obrońca nie wykazał konkretnych uchybień, a jedynie powtórzył argumentację z apelacji, kwestionując ustalenia faktyczne. Sąd Najwyższy podkreślił, że Sąd Odwoławczy omówił kwestię wiarygodności wyjaśnień skazanego, analizując je w kontekście innych dowodów. Odniesiono się również do zarzutu naruszenia art. 624§1 k.p.k. i art. 5§2 k.p.k., uznając je za niezasadne. Sąd Najwyższy wskazał, że kontrola instancyjna została przeprowadzona prawidłowo, a Sąd Odwoławczy nie poprzestał na prostym odesłaniu do uzasadnienia Sądu Okręgowego. Zarzut naruszenia prawa materialnego został uznany za bezprzedmiotowy z powodu braku wskazania konkretnego przepisu i podważania ustaleń faktycznych. Zarzut dotyczący orzeczenia środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody oraz niewspółmierności kary został uznany za niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowych zasad kontroli kasacyjnej, w tym dopuszczalności zarzutów i sposobu ich formułowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji. Nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy Sąd Odwoławczy naruszył art. 433§1 k.p.k. i art. 457§3 k.p.k. poprzez nieodniesienie się do wszystkich zarzutów apelacji i istotnych okoliczności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Odwoławczy odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji w sposób rzetelny, z poszanowaniem zasad oceny materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że analiza motywów pisemnych orzeczenia Sądu II instancji nie potwierdza zarzutów skarżącego. Sąd Odwoławczy odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji obrońcy, czyniąc to w sposób rzetelny, z poszanowaniem wszelkich zasad oceny materiału dowodowego, w oparciu o całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w odniesieniu zarzutów apelacji do zapatrywań Sądu I instancji. Obrońca nie wykazał konkretnych uchybień, a jedynie powtórzył argumentację zawartą w zwyczajnym środku odwoławczym.
Czy Sąd Odwoławczy naruszył prawo materialne, błędnie uznając, że skazany wprowadził pokrzywdzonego w błąd lub orzekając środek karny w niewłaściwej wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia prawa materialnego jest bezprzedmiotowy, a kwestia naprawienia szkody i wymiaru kary nie podlega kontroli kasacyjnej w przedstawionej formie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut naruszenia prawa materialnego musi wskazywać na błąd w subsumpcji lub wykładni prawa, bazując na niekwestionowanych ustaleniach faktycznych. W tej sprawie ustalenia faktyczne były konsekwentnie podważane. Zarzut dotyczący środka karnego i niewspółmierności kary jest niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 523§1 k.p.k.
Czy Sąd Odwoławczy prawidłowo zastosował art. 624§1 k.p.k. w zakresie kosztów postępowania?
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Odwoławczy nie dostrzegł uchybienia po stronie Sądu Okręgowego w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odniósł się do kwestii naruszenia przez Sąd Okręgowy art. 624§1 k.p.k., nie dostrzegając uchybienia. Skarżący nie wykazał, że B. W. jest osobą niezdolną do pracy, choćby przez przedstawienie odpowiedniej dokumentacji lekarskiej albo stosownego zaświadczenia stwierdzającego taką niezdolność.
Czy Sąd Odwoławczy prawidłowo zastosował art. 5§2 k.p.k. w zakresie wątpliwości sądu?
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Odwoławczy prawidłowo odniósł się do problematyki art. 5§2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że przepis art. 5§2 k.p.k. dotyczy wątpliwości, które ma i nie jest w stanie rozstrzygnąć sąd rozpoznający sprawę, nie zaś wątpliwości którejś ze stron co do prawidłowości rozstrzygnięcia dokonanego przez ten sąd.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. K. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 310 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Odwoławczy rzetelnie odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji. • Obrońca nie wykazał konkretnych uchybień proceduralnych. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego były bezprzedmiotowe lub niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Ustalenia faktyczne nie były kwestionowane w sposób prawidłowy w ramach kasacji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 433§1 k.p.k. i art. 457§3 k.p.k. przez Sąd Odwoławczy. • Naruszenie art. 4 k.p.k. i art. 7 k.p.k. • Naruszenie art. 5§2 k.p.k. • Naruszenie art. 624§1 k.p.k. • Brak inicjatywy dowodowej Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym • obrona nie wykazała konkretnych uchybień po stronie Sądu, ale niemalże w całości powtórzyła argumentację zawartą w zwyczajnym środku odwoławczym • zamiast wykazać nieprawidłowości proceduralne w toku kontroli instancyjnej, zdecydował się zaprezentować odmienne oceny poczynione w oparciu o ten sam materiał dowodowy • treść uzasadnienia kasacji wskazuje raczej na kwestionowanie przez obronę ustaleń faktycznych • przepis ten dotyczy wątpliwości, które ma i nie jest w stanie rozstrzygnąć sąd rozpoznający sprawę, nie zaś wątpliwości którejś ze stron co do prawidłowości rozstrzygnięcia dokonanego przez ten sąd • zarzut naruszenia prawa materialnego musi wskazywać na błąd w subsumpcji lub wykładni prawa. Zawsze zatem bazą dla niego są niekwestionowane ustalenia faktyczne
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowych zasad kontroli kasacyjnej, w tym dopuszczalności zarzutów i sposobu ich formułowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji. Nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych zagadnień prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.