III KK 436/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S.C., który został uznany za winnego popełnienia szeregu czynów z art. 197 i 200 k.k. przez sądy niższych instancji. Kasacja zarzucała m.in. naruszenie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z nienależytym obsadzeniem sądu apelacyjnego oraz rażące naruszenie przepisów procesowych, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., dotyczące nierozpoznania zarzutów apelacji, wadliwej oceny dowodów (zeznań pokrzywdzonej O.C., opinii biegłego psychologa) oraz braku ponownego przesłuchania pokrzywdzonej. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego składu sądu, wskazano na brak wykazania bliskich związków sędziów z władzą wykonawczą. Odnosząc się do zarzutów procesowych, Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, odniósł się do kwestii przesłuchania pokrzywdzonej, oceny dowodów i opinii biegłego, a także zarzutu z art. 440 k.p.k. Nie stwierdzono również, aby sąd odwoławczy nie rozpoznał zarzutu z art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. w apelacji. Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja nie jest trzecią instancją, a jedynie środkiem kontroli prawomocnych orzeczeń. Ostatecznie, nie dopatrując się bezwzględnych przyczyn odwoławczych ani rażącej obrazy prawa, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 k.p.k.) w kontekście wadliwie ukształtowanej KRS, a także zasady rozpoznawania zarzutów apelacyjnych i oceny dowodów w sprawach karnych, zwłaszcza z udziałem nieletnich pokrzywdzonych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji. Wnioski dotyczące składu sądu opierają się na utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nienależyte obsadzenie sądu orzekającego w sprawie, wynikające z powołania sędziów w procedurze z udziałem wadliwie ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli poza wskazaniem na fakt powołania sędziów z udziałem wadliwie funkcjonującej KRS, nie podano konkretnych okoliczności wskazujących na ich bliskie związki z organami władzy wykonawczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na własną uchwałę wskazał, że dla uwzględnienia zarzutu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. konieczne jest nie tylko wykazanie wadliwości procedury powołania sędziego, ale także istnienie okoliczności wskazujących na szczególnie bliski związek tego sędziego z organami władzy wykonawczej w okresie zamachu na wymiar sprawiedliwości. W niniejszej sprawie takich okoliczności nie wykazano.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące wadliwej oceny dowodów, w tym zeznań małoletniej pokrzywdzonej i wyjaśnień oskarżonego, oraz braku ponownego przesłuchania pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, odniósł się do kwestii formalnych przesłuchania pokrzywdzonej, oceny dowodów i opinii biegłego, a także uzasadnił brak ponownego przesłuchania ze względu na dobro małoletniej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd apelacyjny przyznał, iż doszło do naruszeń formalnych przy przesłuchaniu pokrzywdzonej, ale ocenił, że nie miały one wpływu na znaczenie merytoryczne. Odniósł się do oceny zeznań pokrzywdzonej i wyjaśnień oskarżonego, opinii biegłego, a także do zarzutu z art. 440 k.p.k., nie dostrzegając rażącej niesprawiedliwości. Uzasadnił również brak ponownego przesłuchania małoletniej ze względu na ryzyko jej powtórnej wiktymizacji.
Czy brak przesłuchania siostry pokrzywdzonej, mimo że obrońca nie podnosił tego zarzutu w postępowaniu rozpoznawczym, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego mające wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten jest spóźniony i oczywiście bezzasadny, a nadto obrońca nie wykazał wpływu tego dowodu na ewentualną zmianę ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut braku przesłuchania siostry pokrzywdzonej jest spóźniony, ponieważ nie był podnoszony w postępowaniu rozpoznawczym, mimo reprezentowania oskarżonego przez obrońcę. Ponadto, sądy obu instancji uznały materiał dowodowy za wystarczający, a obrońca nie wykazał wpływu brakującego dowodu na ustalenia faktyczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| O.C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| O.C. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| W.C. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (27)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nienależyte obsadzenie sądu orzekającego w sprawie jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego rozpoznania zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.k. art. 197 § 2
Kodeks karny
Podstawa skazania za czyny seksualne.
k.k. art. 197 § 3
Kodeks karny
Podstawa skazania za czyny seksualne.
k.k. art. 200 § 4
Kodeks karny
Podstawa skazania za czyny seksualne.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów w prawie karnym.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji przez Sąd Najwyższy.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 13 § 1
Kodeks postępowania karnego
Forma usiłowania przestępstwa.
k.p.k. art. 14 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa skazania za usiłowanie.
k.p.k. art. 185a
Kodeks postępowania karnego
Przesłuchanie świadka, w tym małoletniego.
k.p.k. art. 171 § 6
Kodeks postępowania karnego
Zakaz stosowania niedozwolonych metod przesłuchania.
k.p.k. art. 171 § 4
Kodeks postępowania karnego
Zakaz stosowania niedozwolonych metod przesłuchania.
k.p.k. art. 86 § 2
Kodeks postępowania karnego
Prawa strony w postępowaniu dowodowym.
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
Zastępowanie dowodów odpisami.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Uzupełnianie lub ponowne wydanie opinii.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Niewzruszalność wyroku z powodu rażącej niesprawiedliwości.
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu do zbierania dowodów.
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu do należytego zabezpieczenia praw procesowych stron.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo do rzetelnego procesu.
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględniania dobra małoletniego.
k.p.k. art. 185b
Kodeks postępowania karnego
Przesłuchanie świadka z udziałem biegłego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Nie wykazano bezwzględnych przyczyn odwoławczych. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji. • Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił dowody i uzasadnił brak ponownego przesłuchania pokrzywdzonej. • Zarzut braku przesłuchania siostry pokrzywdzonej jest spóźniony i bezzasadny.
Odrzucone argumenty
Nienależyte obsadzenie sądu orzekającego. • Rażące naruszenie prawa procesowego w zakresie rozpoznania zarzutów apelacji. • Wadliwe rozpoznanie zarzutów dotyczących oceny dowodów (zeznania pokrzywdzonej, wyjaśnienia oskarżonego, opinia biegłego). • Brak ponownego przesłuchania pokrzywdzonej. • Niezastosowanie art. 440 k.p.k. w świetle rażąco niesprawiedliwego wyroku. • Brak rozpoznania zarzutu naruszenia art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. w apelacji. • Brak przesłuchania siostry pokrzywdzonej.
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie stanowi trzeciej instancji • nadzwyczajny środek odwoławczy • oczywiście bezzasadna • ryzyko jej powtórnej wiktymizacji • nie można odmówić logiki i zgodności z doświadczeniem życiowym
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 k.p.k.) w kontekście wadliwie ukształtowanej KRS, a także zasady rozpoznawania zarzutów apelacyjnych i oceny dowodów w sprawach karnych, zwłaszcza z udziałem nieletnich pokrzywdzonych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji. Wnioski dotyczące składu sądu opierają się na utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych wobec nieletnich i porusza kwestie proceduralne związane z prawem do rzetelnego procesu oraz wadliwością składu sądu, co jest tematem budzącym zainteresowanie prawników i opinii publicznej.
“Sąd Najwyższy oddala kasację w sprawie o pedofilię: kluczowe kwestie proceduralne i skład sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.