III KK 37/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku J. B. o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 8000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty na odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie i doprowadzenie na badanie psychologiczne. Sąd Okręgowy w B. zasądził 500 złotych zadośćuczynienia, oddalając wniosek w pozostałym zakresie. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację, zarzucając sądom niższych instancji naruszenie przepisów prawa procesowego (m.in. art. 433 § 1, 457 § 3, 7, 410 k.p.k.) poprzez nierozważenie istotnych okoliczności i wadliwe uzasadnienie, a także naruszenie prawa materialnego (art. 445 § 1, 363 § 1 k.c. w zw. z art. 552 § 4 k.p.k.). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, wskazując, że postępowanie kasacyjne nie jest kolejną instancją odwoławczą i nie służy ponownemu badaniu ustaleń faktycznych. Podkreślono, że sądy obu instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy, zastosowały właściwe kryteria przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia i nie dopatrzyły się szkód podlegających zrekompensowaniu w ramach odszkodowania. Sąd Najwyższy zasądził koszty zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu i zwolnił wnioskodawcę od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana interpretacja granic kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście spraw o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie.
Dotyczy specyficznej sytuacji niesłusznego zatrzymania i oceny wysokości zadośćuczynienia, z naciskiem na proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy i zastosowały właściwe kryteria przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sądy obu instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy i zastosowały właściwe kryteria.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne nie jest trzecią instancją zwykłego postępowania odwoławczego i nie służy kwestionowaniu ustaleń faktycznych. Sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy i zastosowały właściwe kryteria przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia.
Czy wniosek o odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie został prawidłowo oddalony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sądy nie dopatrzyły się szkód podlegających zrekompensowaniu.
Uzasadnienie
Sądy obu instancji nie dopatrzyły się po stronie wnioskodawcy takich szkód, które podlegałyby zrekompensowaniu w ramach odszkodowania. Stanowisko to nie zostało skutecznie podważone w kasacji.
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji?
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował się do nakazu płynącego z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo przedstawił argumentację, jaką kierował się wydając wyrok i wyjaśnił, dlaczego zarzuty środka odwoławczego uznał za niezasadne. Autor kasacji przyznał, że sądy dokonały wyliczenia elementów zdarzenia mających wpływ na wymiar kwoty zadośćuczynienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| adw. A. A. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 363 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 363 § 1
Kodeks cywilny
k.p.k. art. 552 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa materialnego, tj. art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 445 § 1 i 363 § 2 k.c. przez przyznanie nieadekwatnego zadośćuczynienia i oddalenie żądań odszkodowania. • Obraza przepisów postępowania, tj. art. 410 oraz 7 k.p.k. przez pominięcie i nierozważenie ważkich okoliczności. • Obraza przepisów postępowania, tj. art. 433§1 i 457§3 k.p.k. przez li tylko częściowe odniesienie się do zarzutów apelacji. • Obraza przepisów postępowania, tj. art. 7 k.p.k. skutkiem dokonania przez Sąd Apelacyjny zasadniczych ocen z naruszeniem naczelnej reguły procedowania. • Obraza przepisów postępowania, tj. art. 410 w zw. z art. 424§1 k.p.k. w wyniku zaaprobowania braku rozważenia przez Sąd Okręgowy ważkich okoliczności faktycznych oraz zaistnienia poważnych wad motywacyjnych wyroku Sądu II instancji. • Obraza przepisów prawa materialnego - art. 445§1 i 363§1 k.c. w zw. z art. 552§4 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie kasacyjne nie jest trzecią instancją powtarzającą zwykłe postępowanie odwoławcze • nie można w niej zatem kwestionować ustaleń faktycznych ani oceny wiarygodności poszczególnych źródeł dowodowych • kasacja stron procesowych ma koncentrować się na zagadnieniach natury prawnej • wolno w niej podnosić zarzuty odwołujące się do bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia oraz takich rażących naruszeń prawa materialnego i procesowego, które mogły wywrzeć istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja granic kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście spraw o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niesłusznego zatrzymania i oceny wysokości zadośćuczynienia, z naciskiem na proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące postępowania kasacyjnego, co jest ważne dla prawników procesowych. Jednakże, stan faktyczny i wysokość zasądzonego zadośćuczynienia nie są na tyle wyjątkowe, aby zainteresować szerszą publiczność.
“Sąd Najwyższy przypomina: Kasacja to nie druga apelacja!”
Dane finansowe
WPS: 8000 PLN
zadośćuczynienie: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.