III KK 313/25
POSTANOWIENIE
Dnia 24 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Waldemar Płóciennik
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
Protokolant Katarzyna Gajewska
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2026 r.
sprawy D. C. i in.
oskarżonych z art. 158 § 3 k.k.
w przedmiocie stosowania środków zapobiegawczych
na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 275 § 1 i 2
k.p.k. oraz art. 277 § 1 k.p.k.
postanowił
zastosować wobec oskarżonych:
a/ Ł. D., s. K., ur. […] 1990 r. w L.;
b/ D. G., s. D., ur. […] 1993 r. w L.;
c/ A. N., s. D., ur. […] 1990 r. w R.;
d/ M. Z., s. J., ur. […] 1993 r. w L.;
e/ D. C., s. P., ur. […] 1997 r. w L.;
f/ S. G., s. T., ur. […] 1995 r.;
III KK 313/25
2
g/ M. K., s. G., ur. […] 1994 r. w L.;
h/ R. K., s. W., ur. […] 1997 r. w L.;
i/ H. K., s. W., ur. […] 1992 r. w L.;
j/ M. K., s. W., ur. […] 1983 r. w L.;
k/ M. N., s. D., ur. […] 1988 r. w L.;
l/ M. S., s. W., ur. […] 1983 r. w L.;
ł/ J. W., s. S., ur. […] 1993 r. w L.;
m/ C. W., s. A., ur. […] 1990 r. w L.;
n/ P. Ż., s. R., ur. […] 1995 r. w L.,
środki zapobiegawcze w postaci:
- dozoru policji, polegającego na stawianiu się oskarżonych we
właściwych ze względu na miejsce zamieszkania jednostkach policji
raz w tygodniu w godzinach ustalonych przez sprawującego dozór, a
także
- zakazu opuszczania kraju.
UZASADNIENIE
Wobec uchylenia prawomocnego wyroku i konieczności powtórzenia
postępowania odwoławczego, w tym rozpoznania apelacji prokuratora na
niekorzyść oskarżonych w zakresie orzeczonych kar, konieczne stało się
rozważenie istnienia podstaw do zabezpieczenia toku tego etapu postępowania
karnego. Bezspornie spełniona jest przesłanka z art. 249 § 1 k.p.k., skoro wszyscy
oskarżeni zostali skazani przez sąd pierwszej instancji. Spełniona jest także
przesłanka z art. 258 § 2 k.p.k., albowiem wniesiona została apelacja prokuratora
III KK 313/25
3
na niekorzyść wszystkich oskarżonych, a w wyroku, który został uchylony na skutek
wniesienia kasacji, orzeczono przecież surowe kary pozbawienia wolności (kary 3
lat i 6 miesięcy oraz jedna kara 4 lata i sześciu miesięcy), które mogą zostać
orzeczona także w powtórnym procesie. W układzie procesowym, gdy
postępowanie karne będzie odbywać się na etapie postępowania odwoławczego
zbędne jest stosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonych,
zwłaszcza gdy dostrzec, iż już na etapie postępowania karnego przed
rozpoczęciem przewodu sądowego w sądzie pierwszej instancji, stosowane były
wobec oskarżonych środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym i
zabezpieczyły one tok postępowania sądowego w sposób prawidłowy. W tej
sytuacji, uchylenie prawomocnego wyroku i przekazanie sprawy tylko do
ponownego rozpoznania apelacji (w tym apelacji na niekorzyść w kontekście zbyt
łagodnych
kar
pozbawienia
wolności),
nie
wymaga
stosowania
środka
najsurowszego, a – jak dowiodło tego postępowanie w tej sprawie –
wystarczającym będzie do zabezpieczenia toku postępowania zastosowanie
środków wolnościowych wskazanych w treści postanowienia.
Z tych wszystkich powodów konieczne stało się wydanie niniejszego
postanowienia.
[J.J.]
[r.g.]
Jarosław Matras Michał Laskowski Waldemar PłóciennikPełny tekst orzeczenia
III KK 313/25
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.