III KK 295/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego K.K. od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 8 września 2023 r., sygn. akt II K 489/23. Sąd Rejonowy uznał K.K. winnym posiadania treści pornograficznych z udziałem małoletnich (53 pliki video) i na mocy art. 202 § 4a k.k. wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 3 lata, zobowiązał do dozoru kuratora i informowania sądu, orzekł świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także przepadek dysku twardego. Wyrok uprawomocnił się 16 września 2023 r. Prokurator Generalny zarzucił wyrokowi rażące naruszenie art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k. oraz art. 41 § 1a k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r.), wskazując na wadliwość wniosku o skazanie bez rozprawy, który nie zawierał propozycji obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, stwierdzając, że wyrok zapadł z rażącym naruszeniem przepisów prawa procesowego i materialnego. Podkreślono, że przepis art. 41 § 1a k.k. nakładał na sąd obowiązek orzeczenia zakazu w przypadku skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego, bez możliwości swobody decyzyjnej. Brak takiego rozstrzygnięcia we wniosku o skazanie bez rozprawy stanowił wadę uniemożliwiającą wydanie orzeczenia w uzgodnionej postaci, co obligowało sąd do skierowania sprawy na rozprawę lub wymuszenia modyfikacji wniosku. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania, z zaleceniem weryfikacji dopuszczalności procedowania w trybie konsensualnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przepisów o skazaniu bez rozprawy w przypadku przestępstw seksualnych wobec małoletnich, obligatoryjność orzekania środków karnych, kontrola wniosków przez sąd.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazania bez rozprawy w przypadku przestępstw seksualnych wobec małoletnich i braku obligatoryjnego środka karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o skazanie bez rozprawy, uwzględniający przestępstwo z art. 202 § 4a k.k., może zostać uwzględniony przez sąd bez orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest wadliwy i sąd nie może go uwzględnić bez orzeczenia obligatoryjnego środka karnego, o którym mowa w art. 41 § 1a k.k.
Uzasadnienie
Przepis art. 41 § 1a k.k. nakłada na sąd obowiązek orzeczenia zakazu zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego. Brak takiego rozstrzygnięcia we wniosku o skazanie bez rozprawy stanowi rażące naruszenie prawa materialnego i procesowego, obligujące sąd do skierowania sprawy na rozprawę lub wymuszenia modyfikacji wniosku.
Jaka jest rola sądu w kontroli wniosku o skazanie bez rozprawy złożonego na podstawie art. 335 § 1 k.p.k. w kontekście przepisów prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd jest zobowiązany do szczegółowej kontroli formalnej i merytorycznej takiego wniosku, w tym do sprawdzenia zgodności z przepisami prawa karnego materialnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 343 § 7 k.p.k., sąd rozpoznający wniosek o skazanie bez rozprawy musi zbadać, czy treść wniosku nie popada w sprzeczność z przepisami prawa karnego materialnego. Jeśli wniosek zawiera wady uniemożliwiające wydanie orzeczenia zgodnego z prawem, sąd powinien skierować sprawę do rozpoznania na zasadach ogólnych, chyba że prokurator dokona modyfikacji wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
Dotyczy posiadania treści pornograficznych z udziałem małoletnich.
k.k. art. 335 § § 1
Kodeks karny
Reguluje możliwość wydania wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy na wniosek prokuratora.
k.k. art. 41 § § 1a
Kodeks karny
Nakłada obowiązek orzeczenia zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego.
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
Określa obowiązek sądu w zakresie kontroli wniosku o skazanie bez rozprawy i konieczność skierowania sprawy na rozprawę w przypadku wad wniosku.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy dozoru kuratora przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy zobowiązania do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 8
Kodeks karny
Dotyczy zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego w okresie próby.
k.k. art. 43a § § 3
Kodeks karny
Dotyczy orzeczenia świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy przepadku przedmiotów.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Reguluje rozpoznanie kasacji w trybie uproszczonym.
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Reguluje wniesienie kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o skazanie bez rozprawy nie zawierał obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi, co stanowi rażące naruszenie prawa materialnego (art. 41 § 1a k.k.) i procesowego (art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k.). • Sąd nie miał swobody decyzyjnej co do orzeczenia zakazu, a jego zaniechanie skutkowało wydaniem wyroku z istotnym wpływem na jego treść.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się oczywiście zasadna • wyrok jest prawnie wadliwy przez to, że zapadł z rażącym i mającym istotny wpływ na jego treść naruszeniem przepisów prawa procesowego i materialnego • sąd orzekający nie ma tu swobody decyzyjnej • w każdej sytuacji procesowej skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego konieczne jest orzeczenie co do przedmiotowego środka karnego • uchybienie temu obowiązkowi stanowi obrazę prawa materialnego • obligatoryjności orzeczenia w przedmiocie opisanego środka karnego nie wyklucza okoliczność, że sprawca... uprzednio nie zajmował tego rodzaju stanowiska lub nie wykonywał zawód tego rodzaju
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów o skazaniu bez rozprawy w przypadku przestępstw seksualnych wobec małoletnich, obligatoryjność orzekania środków karnych, kontrola wniosków przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazania bez rozprawy w przypadku przestępstw seksualnych wobec małoletnich i braku obligatoryjnego środka karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie przestępstwa pornografii dziecięcej i podkreśla kluczowe zasady postępowania karnego, w tym rolę sądu w ochronie praw małoletnich i prawidłowym stosowaniu środków karnych.
“Sąd Najwyższy: Brak zakazu pracy z dziećmi to błąd w sprawie o pornografię dziecięcą!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.