III KK 294/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. M., który został prawomocnie skazany za szereg przestępstw związanych z prowadzeniem pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości i wbrew cofniętym uprawnieniom, a także za podrobienie dokumentów. Obrońca zarzucił Sądowi Okręgowemu naruszenie przepisów postępowania karnego, w tym art. 433 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierzetelne rozważenie zarzutów apelacji dotyczących wymiaru kar, a także naruszenie art. 170 § 1 k.p.k. w zw. z art. 366 § 1 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. i art. 213 § 1 k.p.k. poprzez niezasadne oddalenie wniosków dowodowych. Sąd Najwyższy, analizując uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego, stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo rozważył argumenty apelacji i przedstawił swoje stanowisko, nie naruszając tym samym przepisów proceduralnych. Oddalenie wniosków dowodowych również uznano za zasadne, gdyż nie miały one wpływu na prawną ocenę zachowania skazanego lub dotyczyły kwestii, które zostały już rozstrzygnięte. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów proceduralnych dotyczących rozpoznawania apelacji i wniosków dowodowych w postępowaniu karnym, a także potwierdzenie zasad wymiaru kar w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i wbrew cofniętym uprawnieniom.
Dotyczy specyficznych zarzutów kasacyjnych i stanu faktycznego sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące wymiaru kar jednostkowych i łącznej, a także czy nie naruszył przepisów proceduralnych przy oddalaniu wniosków dowodowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji i nie naruszył przepisów proceduralnych. Oddalenie wniosków dowodowych było uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy w sposób wyczerpujący rozważył argumenty apelacji, przedstawił swoje stanowisko i nie naruszył przepisów art. 433 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. Oddalenie wniosków dowodowych było zasadne, ponieważ nie miały one wpływu na ocenę prawną zachowania skazanego lub dotyczyły kwestii już rozstrzygniętych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (25)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 235
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 213 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 108
Kodeks karny
k.k. art. 107 § 6
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji i nie naruszył przepisów proceduralnych. • Oddalenie wniosków dowodowych przez Sąd Okręgowy było uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia art. 433 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. (nierzetelne rozważenie zarzutów apelacji). • Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia art. 170 § 1 k.p.k. w zw. z art. 366 § 1 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. i art. 213 § 1 k.p.k. (niezasadne oddalenie wniosków dowodowych). • Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia art. 170 § 1 k.p.k. w zw. z art. 427 § 3 k.p.k. (niezasadne oddalenie wniosku o przesłuchanie oskarżonego). • Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia art. 7 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. (obraza przepisów o ocenie dowodów).
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną • o obrazie przepisu art. 433 § 2 k.p.k. można mówić wtedy, gdy sąd w ogóle nie rozważy wniosków i zarzutów wskazanych w środku odwoławczym • nie sposób w rozpoznawanej sprawie uznać, aby Sąd Okręgowy w S. w ogóle nie rozważył wniosków i zarzutów podniesionych w apelacji
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących rozpoznawania apelacji i wniosków dowodowych w postępowaniu karnym, a także potwierdzenie zasad wymiaru kar w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i wbrew cofniętym uprawnieniom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów kasacyjnych i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej, gdzie Sąd Najwyższy potwierdza prawidłowość orzeczeń niższych instancji w oparciu o przepisy proceduralne. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.