III KK 279/26Oddalenie kasacji ochrona zwierząt 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. M., który został skazany za przestępstwo z art. 35 ust. 2 Ustawy o ochronie zwierząt. Kasacja kwestionowała wyrok Sądu Okręgowego, który częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Głównym zarzutem było naruszenie przepisów k.p.k. dotyczących oceny dowodów, w tym dowolna ocena materiału dowodowego i wadliwa kontrola odwoławcza. Obrońca podnosił, że sądy błędnie oceniły opinie biegłych psychiatrów, nie uwzględniając w pełni prywatnej opinii psychiatrycznej i odrzucając wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innych biegłych. Sąd Najwyższy, analizując uzasadnienie Sądu Odwoławczego, stwierdził, że ocena stanu psychicznego skazanego oraz opinii biegłych była prawidłowa. Podkreślono, że prywatna opinia psychiatryczna opierała się na twierdzeniach skazanego, które były sprzeczne z ustaleniami sądu i nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym. Sąd Najwyższy odniósł się również do kwestii stanu wyższej konieczności, wskazując, że zarzuty w tym zakresie zostały podniesione po terminie apelacji, a nawet gdyby zostały rozpatrzone, argumentacja sądu o braku bezpośredniego zagrożenia pozostaje aktualna. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów k.p.k. dotyczących oceny dowodów, w tym opinii biegłych, oraz dopuszczalności zarzutów podniesionych po terminie.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procesowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów k.p.k. (art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 201 k.p.k.) poprzez dowolną i wybiórczą ocenę materiału dowodowego, w tym opinii psychiatrycznych, uzasadnia uwzględnienie kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w tym zakresie jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Odwoławczy była prawidłowa, a opinie biegłych były pełne i jasne. Prywatna opinia psychiatryczna została uznana za niewiarygodną, ponieważ opierała się na twierdzeniach skazanego niepotwierdzonych dowodowo.
Czy Sąd Odwoławczy miał obowiązek odnieść się do zarzutów dotyczących stanu wyższej konieczności, podniesionych po terminie apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Odwoławczy nie miał obowiązku odnosić się do nowych zarzutów sformułowanych w piśmie wniesionym po terminie.
Uzasadnienie
Pismo obrońcy z nowymi zarzutami zostało wniesione po upływie terminu do wniesienia apelacji, co zwalniało Sąd Odwoławczy z obowiązku ich rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
u.o.z. art. 35 § ust. 2
Ustawa o ochronie zwierząt
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 31 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 202 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 26 § ust. 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez Sąd Odwoławczy art. 7 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. poprzez dowolną i wybiórczą ocenę materiału dowodowego. • Naruszenie art. 7 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k. polegające na bezzasadnym uznaniu opinii biegłych za pełne i jasne. • Wadliwa ocena opinii prywatnej przez Sąd II instancji. • Naruszenie art. 433§1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym • nie sposób tym samym uznać, by Sąd Okręgowy uchybił art. 7 k.p.k. • nie można było mówić o tym, że jego celem było odparcie bezpośredniego zagrożenia • nie miał obowiązku odnosić się do nowych zarzutów sformułowanych przez obrońcę w ww. piśmie
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących oceny dowodów, w tym opinii biegłych, oraz dopuszczalności zarzutów podniesionych po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii oceny dowodów w sprawach karnych, w tym roli opinii prywatnych i biegłych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy: Jak ocenić opinię biegłego w procesie karnym?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.