Orzeczenie · 2013-04-23

III KK 278/12

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2013-04-23
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy
kasacjaprawo karnesąd najwyższyuszczerbek na zdrowiukwalifikacja prawnaprawo procesowe karneobrona prawna

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego L.B. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 marca 2012 r., który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 25 czerwca 2009 r. Sąd Apelacyjny uznał L.B. M. za winnego przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 64 § 1 kk, wymierzając karę 6 lat pozbawienia wolności. Obrońca zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 455 kpk i art. 6 kpk, przez zmianę kwalifikacji prawnej czynu i uniemożliwienie skorzystania z prawa do obrony, a także naruszenie art. 458 kpk i art. 424 kpk przez ogólnikowe uzasadnienie wyroku. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że Sąd Apelacyjny prawidłowo dokonał ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnej czynu, a uzasadnienie wyroku było wystarczające. W konsekwencji kasację oddalono, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oceny kasacji w sprawach karnych i prawidłowości stosowania przepisów kpk dotyczących uzasadnienia wyroku i granic zaskarżenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i argumentacji kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy Sąd Apelacyjny, dokonując zmiany kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, naruszył prawo procesowe, w tym prawo do obrony i przepisy dotyczące podstaw kasacyjnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny prawidłowo dokonał ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnej czynu, a uzasadnienie wyroku było wystarczające.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny nie naruszył art. 455 kpk, gdyż nie korzystał z tej instytucji. Zarzut przekroczenia granic wyroku reformatoryjnego (art. 437 § 2 kpk) również uznano za bezzasadny, ponieważ zebrane dowody pozwalały na zmianę wyroku. Uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego (strony 3-5) analizowało istotne okoliczności i dowody, co pozwoliło na prawidłowe ustalenie zamiaru sprawcy i kwalifikację czynu.

Czy uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego było wystarczające i czy prawidłowo wyjaśniono podstawę prawną wyroku oraz okoliczności przemawiające za ustaleniem zamiaru spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy uznał uzasadnienie za wystarczające i prawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Apelacyjny na stronach 3 do 5 uzasadnienia przeanalizował wszystkie istotne okoliczności wynikające z dowodów, co pozwoliło na ustalenie rzeczywistego zamiaru sprawcy i zakwalifikowanie czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
L. B. M.osoba_fizycznaskazany
obrońca L. B. M.inneobrońca
Prokurator Prokuratury Apelacyjnejorgan_państwowyprokurator
adw. Z. W. Kancelaria Adwokackainneobrońca z urzędu

Przepisy (16)

Główne

k.k. art. 156 § § 1 pkt 2

Kodeks karny

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 14 § § 1

Kodeks karny

kpk art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

Pomocnicze

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

kpk art. 455

Kodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny nie korzystał z tej instytucji, więc nie mógł jej naruszyć.

kpk art. 6

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 118 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy odczytał zarzut kasacji na podstawie tego przepisu.

kpk art. 437 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Zarzut przekroczenia granic dopuszczalności wydania wyroku reformatoryjnego.

kpk art. 424

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 458

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 457 § § 3

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

kpk art. 518

Kodeks postępowania karnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowania w przedmiocie kasacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd Apelacyjny prawidłowo dokonał ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnej czynu. • Uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego było wystarczające i zawierało analizę istotnych okoliczności. • Kasacja obrońcy była oczywiście bezzasadna.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 455 kpk w zw. z art. 6 kpk przez poprawienie błędnej kwalifikacji prawnej czynu. • Zarzut naruszenia art. 458 kpk w zw. z art. 424 kpk przez ogólnikowe uzasadnienie wyroku.

Godne uwagi sformułowania

kasacja obrońcy skazanego L. B. M. jest oczywiście bezzasadna • Sąd odwoławczy, w tej sprawie, nie korzystał z instytucji określonej w art. 455 kpk, a więc nie mógł go naruszyć • zebrane w sprawie dowody, co zostało przekonująco wykazane (s. 3-6 uzasadnienia), pozwalały na zmianę wyroku Sądu pierwszej instancji • Sąd odwoławczy, na stronach 3 do 5 uzasadnienia swego orzeczenia, przeanalizował wszystkie istotne okoliczności

Skład orzekający

Lech Paprzycki

Prezes SN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny kasacji w sprawach karnych i prawidłowości stosowania przepisów kpk dotyczących uzasadnienia wyroku i granic zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i argumentacji kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza dziedziny prawa karnego procesowego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst