III KK 255/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skazanej S. N. za popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na podaniu nieprawdy w deklaracjach VAT-7, co skutkowało uszczupleniem podatku od towarów i usług na kwotę 969.841 zł. Sąd Rejonowy w G. skazał ją na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Apelacje wnieśli prokurator i obrońca. Sąd Okręgowy w G. zmienił wyrok, eliminując z opisu czynu art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. (nadzwyczajne obostrzenie kary), błędnie interpretując uszczuplenie należności jako wymagające otrzymania zwrotu podatku VAT. Prokurator Generalny wniósł kasację, zarzucając sądowi okręgowemu rażące naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że sąd okręgowy błędnie zinterpretował pojęcie uszczuplenia należności publicznoprawnej. Uszczuplenie następuje przez samo bezprawne obniżenie zobowiązania podatkowego, niezależnie od otrzymania zwrotu podatku. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia uszczuplenia należności publicznoprawnej w kontekście przestępstw skarbowych dotyczących podatku VAT.
Dotyczy specyficznej sytuacji uszczuplenia podatku VAT, gdzie kluczowe jest samo obniżenie zobowiązania, a niekoniecznie otrzymanie zwrotu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak otrzymania zwrotu podatku VAT wyklucza możliwość przypisania uszczuplenia należności publicznoprawnej w rozumieniu przepisów k.k.s.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak otrzymania zwrotu podatku VAT nie wyklucza możliwości przypisania uszczuplenia należności publicznoprawnej. Uszczuplenie następuje przez samo bezprawne obniżenie zobowiązania podatkowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że uszczuplenie należności publicznoprawnej następuje w momencie bezprawnego obniżenia zobowiązania podatkowego, niezależnie od tego, czy podatnik otrzymał zwrot podatku. Kluczowe jest samo uchylenie się od zapłaty należnego podatku.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo zinterpretował i zastosował przepis art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. dotyczący nadzwyczajnego obostrzenia kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy błędnie zinterpretował i zastosował przepis art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s., co skutkowało uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd okręgowy błędnie wyeliminował z opisu czynu przepis o nadzwyczajnym obostrzeniu kary, opierając się na wadliwej interpretacji pojęcia uszczuplenia należności publicznoprawnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (27)
Główne
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 53 § 27
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k. art. 41 § 2
Kodeks karny
k.k.s. art. 34 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 34 § 4
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 22 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 521 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 113 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 4
Kodeks karny
k.k.s. art. 41 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 41 § 4
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 76 § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował pojęcie uszczuplenia należności publicznoprawnej, uzależniając je od otrzymania zwrotu podatku VAT. • Sąd Okręgowy nieprawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego, w tym art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. • Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego nie spełnia wymogów formalnych.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób przypisać oskarżonej uszczuplenia należności publicznoprawnej • nie chodzi przecież o to, czy oskarżonej wypłacono nienależne jej pieniądze ze środków publicznych, ale o to, czy oskarżona zapłaciła podatek w wymaganej wysokości • Stwierdzone bezprawne obniżenie zobowiązania podatkowego przez oskarżoną spowodowało, że należność publicznoprawna została uszczuplona
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia uszczuplenia należności publicznoprawnej w kontekście przestępstw skarbowych dotyczących podatku VAT."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uszczuplenia podatku VAT, gdzie kluczowe jest samo obniżenie zobowiązania, a niekoniecznie otrzymanie zwrotu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN wyjaśnia kluczowe pojęcie 'uszczuplenia należności publicznoprawnej' w kontekście VAT, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego i karnego skarbowego.
“Czy brak zwrotu VAT oznacza brak uszczuplenia? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe pojęcie w prawie karnym skarbowym.”
Dane finansowe
WPS: 969 841 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.