III K 90/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok w sprawie D. A., oskarżonego o szereg przestępstw. Oskarżony został uznany za winnego usiłowania zabójstwa J. B. i A. B., uszkodzenia mienia (dwóch lusterek samochodowych) oraz posiadania środków odurzających (marihuany). W przypadku J. B. sąd zakwalifikował czyn jako usiłowanie zabójstwa, biorąc pod uwagę zadane ciosy nożem w okolice klatki piersiowej i twarzy, mimo że obrażenia okazały się niegroźne dla życia. W przypadku A. B. sąd uznał, że doszło do uszkodzenia ciała (art. 157 § 2 kk), a nie usiłowania zabójstwa, ze względu na mniejszą siłę ciosu i brak determinacji sprawcy. Oskarżony został również skazany za uszkodzenie dwóch lusterek samochodowych na łączną kwotę 600 zł oraz za posiadanie 0,188 grama marihuany. Sąd orzekł łączną karę 8 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Uwzględniono częściowo ograniczoną poczytalność oskarżonego spowodowaną spożyciem alkoholu oraz stwierdzone zaburzenia osobowości i uzależnienie mieszane. Na rzecz pokrzywdzonych zasądzono kwoty tytułem naprawienia szkody i zadośćuczynienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion usiłowania zabójstwa w kontekście obrażeń poniżej 7 dni, ocena zamiaru sprawcy przy użyciu noża, kwalifikacja prawna uszkodzenia mienia w zbiegu z art. 12 kk, wpływ alkoholu i zaburzeń osobowości na poczytalność i wymiar kary.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych cech sprawcy. Wpływ alkoholu na poczytalność jest oceniany indywidualnie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zadanie ciosów nożem w okolice klatki piersiowej i twarzy, które spowodowały obrażenia poniżej 7 dni, stanowi usiłowanie zabójstwa, czy jedynie uszkodzenie ciała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku J. B. sąd uznał, że doszło do usiłowania zabójstwa, biorąc pod uwagę rodzaj i umiejscowienie ciosów oraz groźby. W przypadku A. B. sąd uznał, że doszło jedynie do uszkodzenia ciała, ze względu na mniejszą siłę ciosu i brak determinacji sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd analizował całokształt okoliczności przedmiotowych (narzędzie, ilość uderzeń, siła, umiejscowienie ciosów, przebieg rany) i podmiotowych (właściwości sprawcy, motywy, tło zajścia, zachowanie przed i po czynie) oraz groźby wypowiadane przez oskarżonego. W przypadku J. B. uznał, że zamiar pozbawienia życia był bezpośredni. W przypadku A. B. uznał, że brak było zamiaru pozbawienia życia, a jedynie spowodowania uszkodzenia ciała.
Jak ocenić odpowiedzialność sprawcy za uszkodzenie mienia, gdy szkoda przekracza połowę minimalnego wynagrodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uszkodzenie dwóch lusterek samochodowych o łącznej wartości 600 zł, popełnione w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności i w podobny sposób, stanowi przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że łączna wartość szkody (600 zł) przekraczała granicę przepołowienia (500 zł), co uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo, a nie wykroczenie. Działanie oskarżonego było umyślne i miało na celu uszkodzenie mienia.
Jaka jest odpowiedzialność za posiadanie niewielkiej ilości środków odurzających?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Posiadanie 0,188 grama marihuany stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii kryminalistycznej potwierdzającej obecność substancji czynnych charakterystycznych dla konopi innych niż włókniste. Ilość ta, choć niewielka, wyczerpuje znamiona czynu zabronionego.
W jaki sposób uwzględnić stan nietrzeźwości i zaburzenia osobowości przy wymiarze kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stan po spożyciu alkoholu oraz zaburzenia osobowości i uzależnienie mieszane mogą stanowić okoliczność ograniczającą poczytalność, co należy uwzględnić przy wymiarze kary.
Uzasadnienie
Biegli stwierdzili u oskarżonego zaburzenia osobowości i uzależnienie mieszane, a w chwili popełnienia czynów był pod wpływem alkoholu. Sąd uznał, że jego zdolność rozumienia znaczenia czynów i pokierowania postępowaniem była ograniczona, ale nie w stopniu znacznym. Okoliczność ta została uwzględniona jako okoliczność łagodząca przy wymiarze kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| P. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Katarzyna Korecka - Rożej | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| M. M. | inne | adwokat |
Przepisy (23)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 343
Kodeks karny
k.k. art. 343a
Kodeks karny
k.k. art. 387
Kodeks karny
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz.U z 2019 r., poz. 18 art. §2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U z 2019 r., poz. 18 art. §17 § 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U z 2019 r., poz. 18 art. §17 § 2 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U z 2019 r., poz. 18 art. §20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie czynu J. B. za usiłowanie zabójstwa ze względu na zamiar bezpośredni. • Kwalifikacja czynu A. B. jako uszkodzenia ciała, a nie usiłowania zabójstwa. • Zastosowanie art. 12 § 2 kk do uszkodzenia mienia ze względu na łączną wartość szkody i sposób popełnienia czynu. • Zastosowanie art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii do posiadania marihuany. • Zastosowanie zasady absorpcji przy wymiarze kary łącznej. • Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary. • Zasądzenie zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych. • Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Trudno zrozumieć powody tak agresywnego zachowania oskarżonego wobec zupełnie nieznanych mu, przypadkowo spotkanych kobiet. • Niewątpliwie głównym powodem zachowania oskarżonego był wcześniej spożyty alkohol. Oskarżony będąc pod jego znacznym działaniem, zaatakował brutalnie, bez żadnej przyczyny, nieznaną mu, przypadkowo napotkaną na ulicy kobietę, przy czym fakt spożycia alkoholu nie może stanowić powodu tłumaczącego jego zachowanie. • Nie zawsze bowiem użycie noża oznacza, że sprawca miał zamiar, choćby ewentualny wywołania skutku śmiertelnego.
Skład orzekający
Katarzyna Sztandar
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Olszewski
sędzia
Teodozja Baranowicz
ławnik
Ewa Gosławska
ławnik
Mariusz Zasępa
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion usiłowania zabójstwa w kontekście obrażeń poniżej 7 dni, ocena zamiaru sprawcy przy użyciu noża, kwalifikacja prawna uszkodzenia mienia w zbiegu z art. 12 kk, wpływ alkoholu i zaburzeń osobowości na poczytalność i wymiar kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych cech sprawcy. Wpływ alkoholu na poczytalność jest oceniany indywidualnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa zawiera elementy dramatyczne (usiłowanie zabójstwa kobiet), zaskakujące (atak na przypadkowe osoby) oraz pokazuje złożoność oceny zamiaru sprawcy i wpływu alkoholu na poczytalność.
“Nóż, alkohol i dwie kobiety: Sąd skazał za usiłowanie zabójstwa i inne przestępstwa.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 300 PLN
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
zadośćuczynienie: 25 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.