III K 73/25Uchylenie odmowy swiadczenia pielegnacyjnego 10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu dotyczy sprawy oskarżonego Z.C., który został uznany winnym popełnienia ciągu przestępstw polegających na przemycie znacznych ilości marihuany z zagranicy do Polski w latach 2012 i 2013. Oskarżony zorganizował zakup i transport ponad 58 kg marihuany, ukrywając ją w transporcie kamienia naturalnego. W pierwszym przypadku (wrzesień-październik 2012 r.) przemycono co najmniej 8 kg marihuany o wartości nie mniejszej niż 50 000 zł. W drugim przypadku (luty 2013 r.) przemycono co najmniej 50 kg marihuany o wartości nie mniejszej niż 600 000 zł. W ramach drugiego przemytu oskarżony sfałszował pełnomocnictwo do odbioru towaru z Urzędu Celnego, aby umożliwić jego wydostanie. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k. Wymierzono mu karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych po 150 zł każda. Na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 23 grudnia 2024 r. do 27 stycznia 2026 r. Zasądzono również nawiązkę w kwocie 5000 zł na rzecz Stowarzyszenia (...) w T. oraz koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'znacznej ilości' narkotyków, zastosowanie instytucji ciągu przestępstw, kwalifikacja prawna przemytu narkotyków i fałszerstwa dokumentów.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia specyfiki innych spraw.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przywóz znacznej ilości środków odurzających z zagranicy do Polski, ukrytych w transporcie kamienia naturalnego, stanowi przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przywóz znacznej ilości środków odurzających z zagranicy do Polski, nawet ukrytych w legalnym transporcie, stanowi przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na definicję 'znacznej ilości' przyjętą w orzecznictwie Sądu Najwyższego, wskazując, że ilość marihuany (8 kg i 50 kg) była wystarczająca do jednorazowego odurzenia co najmniej kilkudziesięciu osób, co spełnia kryteria 'znacznej ilości'. Podkreślono, że przepis chroni monopol legalnego obrotu narkotykami oraz zdrowie i życie publiczne.
Czy sfałszowanie pełnomocnictwa do odbioru towaru z Urzędu Celnego w celu umożliwienia odbioru transportu zawierającego narkotyki stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sfałszowanie pełnomocnictwa do odbioru towaru z Urzędu Celnego w celu użycia go za autentyczne i umożliwienia odbioru transportu z narkotykami stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, podrabiając pełnomocnictwo i używając go do odbioru transportu z Urzędu Celnego, wypełnił znamiona przestępstwa fałszerstwa materialnego. Podkreślono szerokie rozumienie pojęcia 'dokumentu' oraz cel działania oskarżonego, jakim było wprowadzenie narkotyków do obrotu.
Czy dwa odrębne akty przemytu narkotyków, popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i tego samego przepisu prawnego, powinny być traktowane jako ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dwa akty przemytu narkotyków, popełnione w krótkich odstępach czasu (wrzesień-październik 2012 r. i luty 2013 r.), z wykorzystaniem tej samej metody (ukrycie w transporcie kamienia) i tego samego przepisu (art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii), stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 91 § 1 k.k., uznając, że czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu (do 6 miesięcy), z wykorzystaniem tej samej sposobności (przemyt marihuany ukrytej w kamieniu) i na podstawie tego samego przepisu prawnego. Podkreślono, że stosowanie tej instytucji jest obligatoryjne.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
u.p.n. art. 55 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przywóz znacznej ilości środków odurzających z zagranicy do Polski stanowi przestępstwo. 'Znaczna ilość' to ilość wystarczająca do jednorazowego odurzenia co najmniej kilkudziesięciu osób.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Podrobienie lub użycie za autentyczny dokumentu w celu użycia go za autentyczny jest karalne. Dotyczy to również pełnomocnictwa do odbioru towaru z Urzędu Celnego.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Definicja i zastosowanie instytucji ciągu przestępstw (krótkie odstępy czasu, ta sama sposobność, tożsamość przepisu).
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
W przypadku zbiegu przepisów, stosuje się przepis przewidujący karę łagodniejszą lub przepis dotyczący najsurowszego z przestępstw.
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawek dziennych kary grzywny z uwzględnieniem dochodów, warunków osobistych, rodzinnych i majątkowych sprawcy.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Podstawa zwolnienia od opłaty w sprawach karnych.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii art. 70 § 4
Orzeczenie nawiązki na rzecz określonych instytucji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony odegrał kluczową rolę w organizacji i wykonaniu przemytu narkotyków. • Ilość przemyconej marihuany spełnia kryteria 'znacznej ilości'. • Sfałszowanie dokumentów celnych było elementem realizacji przestępstwa przemytu. • Czyny popełnione przez oskarżonego stanowią ciąg przestępstw.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że jego wyjazdy miały charakter turystyczny lub służyły zakupowi kamienia, a nie przemytowi narkotyków. • Oskarżony zaprzeczał swojej roli w organizacji i transporcie marihuany. • Oskarżony kwestionował jakość i ilość przemyconej marihuany.
Godne uwagi sformułowania
znaczna ilość środków odurzających • w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami • na zasadzie podziału ról • podrabianie lub przerabianie dokumentu lub takiego dokumentu jako autentycznego używa • ciąg przestępstw • krótkie odstępy czasu • wykorzystanie takiej samej sposobności
Skład orzekający
Agnieszka Marchwicka
przewodniczący
Violetta Brodziak
ławnik
Izabela Friedel
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'znacznej ilości' narkotyków, zastosowanie instytucji ciągu przestępstw, kwalifikacja prawna przemytu narkotyków i fałszerstwa dokumentów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia specyfiki innych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy międzynarodowego przemytu narkotyków na dużą skalę, z elementami fałszerstwa dokumentów i zorganizowanej grupy przestępczej, co czyni ją interesującą z perspektywy kryminalistyki i prawa karnego.
“Polak skazany za przemyt 58 kg marihuany z zagranicy. Kluczowa rola w międzynarodowej siatce narkotykowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.