III K 47/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok skazujący A. W. za dwa przestępstwa podpalenia. Pierwsze z nich, popełnione 20 grudnia 2024 r., polegało na podpaleniu domu jednorodzinnego, w którym spał M. D. (1). Oskarżony, działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia pokrzywdzonego, podpalił poduszkę na wersalce, co doprowadziło do błyskawicznego rozprzestrzenienia się ognia. Pokrzywdzony doznał rozległych poparzeń i zmarł w szpitalu. Sąd zakwalifikował ten czyn jako zabójstwo z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, wymierzając karę 14 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, tego samego dnia, oskarżony wspólnie z inną osobą podpalił halę magazynową, powodując straty w wysokości 70 798,40 zł. Za ten czyn, zakwalifikowany z art. 288 § 1 kk, wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 kk orzeczono karę łączną 15 lat pozbawienia wolności. Sąd zasądził również odszkodowania na rzecz właścicieli podpalonych nieruchomości: J. K. (1) kwotę 90 000 zł, R. N. kwotę 30 000 zł, oraz na rzecz (...) S.A. kwotę 70 798,40 zł. Na poczet kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Oskarżony został obciążony kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zamiaru bezpośredniego w przypadku zabójstwa przez podpalenie, ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego, zasady orzekania kary łącznej.
Konkretny stan faktyczny, wpływ alkoholu na poczytalność i zamiar.
Zagadnienia prawne (5)
Czy podpalenie budynku, w którym przebywały śpiące osoby, z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia jednej z nich, stanowi zabójstwo w zamiarze bezpośrednim?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony działał w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia pokrzywdzonego, a nie tylko spowodowania ciężkich obrażeń ciała lub przewidywania możliwości zgonu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego, wskazujących na motyw zabójstwa (nieoddanie pożyczonych pieniędzy i telefonu), planowanie podpalenia, wybór łatwopalnych materiałów i miejsca, a także świadomość braku możliwości ucieczki lub ratunku dla ofiar.
Jak kwalifikować czyn polegający na podpaleniu budynku, które spowodowało straty materialne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zakwalifikował czyn jako zniszczenie mienia z art. 288 § 1 kk, precyzując, że doszło do uszkodzenia, a nie całkowitego unicestwienia budynku.
Uzasadnienie
Oskarżony wspólnie z inną osobą zaplanował i przeprowadził podpalenie hali, używając łatwopalnych materiałów, co spowodowało straty materialne.
Jak orzec karę łączną za zbiegające się przestępstwa podpalenia ze skutkiem śmiertelnym i zniszczenia mienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę łączną 15 lat pozbawienia wolności, stosując zasadę zbliżoną do absorpcji, uwzględniając bliski związek czasowy, miejscowy i kwalifikacyjny między czynami.
Uzasadnienie
Połączono kary za dwa przestępstwa popełnione przez oskarżonego, biorąc pod uwagę ich charakter i okoliczności popełnienia.
Czy oskarżony, który popełnił podpalenie ze skutkiem śmiertelnym, powinien naprawić szkodę właścicielom zniszczonych nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od oskarżonego odszkodowania na rzecz właścicieli podpalonych nieruchomości.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 415 kc, każdy kto wyrządził szkodę czynem niedozwolonym, zobowiązany jest do jej naprawienia. Sąd uwzględnił oszacowane szkody.
Czy wyjaśnienia oskarżonego złożone w śledztwie, dotyczące podpalenia i zabójstwa, są wiarygodne, mimo późniejszej zmiany zeznań na rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego złożone w śledztwie za wiarygodne, a zmienione zeznania na rozprawie za niewiarygodne.
Uzasadnienie
Wyjaśnienia złożone w śledztwie były szczegółowe, spójne z innymi dowodami i logiczne. Zmienione zeznania na rozprawie były nielogiczne, sprzeczne z badaniami alkomatem i doświadczeniem życiowym, co sugerowało próbę uniknięcia odpowiedzialności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. D. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| R. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. S. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| T. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| Adam Jarosiński | osoba_fizyczna | prokurator |
| R. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Sąd przyjął, że oskarżony działał w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia pokrzywdzonego.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Sąd przyjął, że oskarżony dokonał uszkodzenia mienia poprzez podpalenie.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary łącznej.
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary łącznej.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary łącznej.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.
k.k. art. 63 § 5
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowano przy kwalifikacji czynu zbiegu przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zastosowano przy kwalifikacji czynu zbiegu przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezpośredni zamiar pozbawienia życia pokrzywdzonego. • Wiarygodność wyjaśnień oskarżonego złożonych w śledztwie. • Spójność dowodów wskazujących na podpalenie jako przyczynę pożaru. • Motywacja oskarżonego do popełnienia zabójstwa. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów.
Odrzucone argumenty
Wersja oskarżonego o utracie pamięci z powodu alkoholu. • Próba kwestionowania opinii biegłego z zakresu pożarnictwa. • Argumenty oskarżonego o braku zamiaru zabójstwa.
Godne uwagi sformułowania
chciał się rozprawić z pokrzywdzonym • chciał go spalić • spalić M. D. (1) • nie miał zamiaru spalić M., ale tak wyszło pod wpływem alkoholu
Skład orzekający
Tomasz Olszewski
przewodniczący
Rafał Nalepa
sędzia
Agata Bielecka
ławnik
Ewa Gosławska
ławnik
Ewa Kierebińska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zamiaru bezpośredniego w przypadku zabójstwa przez podpalenie, ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego, zasady orzekania kary łącznej."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, wpływ alkoholu na poczytalność i zamiar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa przez podpalenie, co jest tematem budzącym silne emocje i zainteresowanie. Pokazuje, jak błaha sprzeczka może doprowadzić do tragedii.
“Podpalił dom ze śpiącym człowiekiem w środku. Sąd: to było zabójstwo z premedytacją.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 90 000 PLN
naprawienie szkody: 30 000 PLN
naprawienie szkody: 70 798,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.