III K 178/26Zniewaga narodowościowa i naruszenie nietykalności 4 miesiące wiezienia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie O. D., oskarżonego o przestępstwa popełnione z pobudek narodowościowych oraz naruszenie nietykalności cielesnej. Oskarżony został uznany za winnego grożenia pokrzywdzonemu G. G. pobiciem, rzucenia w niego krzesłem oraz znieważenia go słowami o charakterze rasistowskim („wypierdalaj z tego kraju, zaraz ci przyjebie, wracaj do siebie kurwo jebana, co robisz w naszym kraju”), a także naruszenia jego nietykalności cielesnej przez splunięcie. Sąd, opierając się na zeznaniach pokrzywdzonego i innych dowodach, ustalił, że zachowanie oskarżonego miało bezpośredni związek z narodowością pokrzywdzonego. Oskarżonemu wymierzono karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego 1000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Ze względu na trudną sytuację materialną oskarżonego (bezdomność, bezrobocie, brak majątku), sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści (art. 119 § 1 k.k., art. 257 § 1 k.k.) oraz naruszenia nietykalności cielesnej (art. 217 § 1 k.k.), w szczególności w kontekście motywacji dyskryminacyjnej i dowodzenia jej istnienia.
Konkretny stan faktyczny, który może nie mieć bezpośredniego przełożenia na inne sprawy bez podobnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na grożeniu, rzuceniu krzesłem i znieważeniu słowami o charakterze rasistowskim, a także splunięciu na pokrzywdzonego, wypełnia znamiona przestępstw z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 257 § 1 k.k. oraz art. 217 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona obu wskazanych przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstw z art. 119 § 1 k.k. (znieważenie i przemoc z powodu przynależności narodowej) oraz art. 217 § 1 k.k. (naruszenie nietykalności cielesnej). Motywacja dyskryminacyjna została wykazana przez pryzmat słów oskarżonego i narodowości pokrzywdzonego. Rzucenie krzesłem i splunięcie stanowiły przemoc i naruszenie nietykalności.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Grzegorz Uciurkiewicz | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 119 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 257 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
„wypierdalaj z tego kraju, zaraz ci przyjebie, wracaj do siebie kurwo jebana, co robisz w naszym kraju” • zachowania oskarżonego miały bezpośredni związek z ,,innością” osoby pokrzywdzonej, w tym przypadku wynikający z jej przynależności narodowej.
Skład orzekający
Mariusz Wiązek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści (art. 119 § 1 k.k., art. 257 § 1 k.k.) oraz naruszenia nietykalności cielesnej (art. 217 § 1 k.k.), w szczególności w kontekście motywacji dyskryminacyjnej i dowodzenia jej istnienia."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, który może nie mieć bezpośredniego przełożenia na inne sprawy bez podobnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących dyskryminacji i agresji słownej.
“Rasistowskie obelgi i rzucanie krzesłem – 4 miesiące więzienia za atak na tle narodowościowym.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.