III K 1189/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok dotyczy sprawy oskarżonego M. K., któremu przypisano trzy czyny: posiadanie znacznej ilości środków odurzających (marihuany, kokainy, tabletek psychotropowych), udzielenie marihuany innej osobie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz przechowywanie podrobionych banknotów. Sąd ustalił fakty na podstawie wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadków (funkcjonariuszy policji, K. F., M. K. (2)) oraz dokumentów, w tym protokołów zatrzymań, przeszukań i opinii chemicznych. Oskarżony przyznał się do posiadania narkotyków i handlu nimi, ale zaprzeczył zamiarowi puszczenia w obieg fałszywych banknotów, twierdząc, że pochodziły z planu filmowego. Sąd uznał te wyjaśnienia za niewiarygodne w zakresie banknotów, opierając się na informacjach od producentów serialu. Sąd zakwalifikował czyny z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 tej ustawy oraz art. 310 § 3 k.k. (wypadek mniejszej wagi). Wymierzono kary jednostkowe, a następnie karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Orzeczono również przepadek korzyści majątkowej w wysokości 12 000 zł, przepadku dowodów rzeczowych oraz nawiązkę na cele przeciwdziałania narkomanii. Zasądzono koszty sądowe od oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęć 'znaczna ilość' narkotyków, 'udzielenie' narkotyku, 'przechowywanie' fałszywych pieniędzy oraz zastosowanie art. 310 § 3 k.k.
Konkretny stan faktyczny sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy posiadanie znacznej ilości środków odurzających wypełnia znamiona art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie znacznej ilości środków odurzających, które pozwalają na odurzenie co najmniej kilkudziesięciu osób, wypełnia znamiona art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (I KZP 24/10) oraz orzecznictwo sądów apelacyjnych (II AKa 220/12, II AKa 430/12) wskazujące, że 'ilość znaczna' to taka, która pozwala na odurzenie co najmniej kilkudziesięciu osób. W przypadku ponad kilograma narkotyków, kryterium to zostało spełnione.
Czy udzielenie innej osobie środka odurzającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wypełnia znamiona art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, udzielenie innej osobie środka odurzającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nawet jeśli odbiorcą jest konsument, wypełnia znamiona art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do definicji udzielenia środka odurzającego, podkreślając, że musi ono nastąpić w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i być skierowane do konkretnego nabywcy. W tym przypadku doszło do przekazania marihuany za ustaloną kwotę pieniędzy.
Czy przechowywanie podrobionych banknotów w celu puszczenia ich w obieg wypełnia znamiona art. 310 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przechowywanie podrobionych banknotów w celu puszczenia ich w obieg wypełnia znamiona art. 310 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji przechowywania falsyfikatów pieniędzy jako przestępstwa formalnego, które ma charakter trwały. W tym przypadku uporządkowane przechowywanie banknotów na stoliku nocnym sugerowało zamiar puszczenia ich w obieg.
Czy w przypadku przechowywania niewielkiej ilości słabo odwzorowanych fałszywych banknotów można zastosować art. 310 § 3 k.k. (wypadek mniejszej wagi)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku przechowywania stosunkowo niewielkiej ilości sfałszowanych banknotów o słabym odwzorowaniu cech oryginalnych, można zastosować art. 310 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że społeczna szkodliwość czynu była zmniejszona ze względu na niewielką ilość banknotów (równowartość 3000 zł) oraz ich słabą jakość, co ograniczało przydatność w procederze przestępczym. Zastosowano nadzwyczajne złagodzenie kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. F. (1) | osoba_fizyczna | inny |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | inny |
| M. K. (3) | osoba_fizyczna | świadek |
| G. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| N. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (13)
Główne
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie znacznej ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych.
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Udzielanie innej osobie środka odurzającego lub substancji psychotropowej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 310 § 2
Kodeks karny
Puszczenie w obieg, przyjęcie, przechowywanie, przewożenie, przenoszenie, przesyłanie albo pomoc w zbyciu lub ukryciu fałszywego pieniądza.
Pomocnicze
k.k. art. 310 § 3
Kodeks karny
Wypadek mniejszej wagi przy fałszowaniu pieniędzy.
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1 i 3
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Przepadek korzyści majątkowej.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot zatrzymanych rzeczy.
k.k. art. 60 § 1 i 6 pkt 3
Kodeks karny
Nadzwyczajne złagodzenie kary.
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Posiadanie znacznej ilości narkotyków. • Udzielenie narkotyków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. • Przechowywanie podrobionych banknotów z zamiarem puszczenia ich w obieg.
Odrzucone argumenty
Banknoty pochodziły z planu filmowego i nie miały służyć do przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
ilość znaczna narkotyków to taka, która pozwala odurzyć co najmniej kilkadziesiąt osób • przechowywanie oznacza utrzymanie falsyfikatu w swoim władztwie przez pewien czas w ukryciu • zachowanie oskarżonego winno być uznane za wypadek mniejszej wagi określony w art. 310 § 3 k.k.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęć 'znaczna ilość' narkotyków, 'udzielenie' narkotyku, 'przechowywanie' fałszywych pieniędzy oraz zastosowanie art. 310 § 3 k.k."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw narkotykowych i fałszerstwa pieniędzy, co zawsze budzi zainteresowanie. Szczególnie ciekawy jest wątek obrony oskarżonego dotyczący banknotów z planu filmowego.
“Narkotyki i fałszywe banknoty z planu filmowego? Sąd rozstrzyga sprawę M. K.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.