III K 111/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędzia Magdalena Zapała-Nowak, rozpoznał sprawę N. G., który był wielokrotnie skazywany za przestępstwa popełnione w latach 2012-2020. Postępowanie miało na celu połączenie kar orzeczonych w czterech odrębnych wyrokach: Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt (...)) oraz Sądów Rejonowych w Opolu (sygn. akt (...)) i Tychach (sygn. akt (...)). Sąd ustalił, że wyroki zapadły na gruncie różnych stanów prawnych, dlatego porównał przepisy obowiązujące przed i po 24 czerwca 2020 roku. Stwierdził, że przepisy obowiązujące do 24 czerwca 2020 roku są dla skazanego korzystniejsze, umożliwiając połączenie wszystkich kar. Wymierzając karę łączną, sąd uwzględnił związek podmiotowo-przedmiotowy między czynami, odstępy czasowe oraz przeciętną opinię o skazanym z zakładu karnego. Zastosowano zasadę częściowej asperacji, łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności (zgodnie z art. 87 kk, gdzie miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności) oraz kary grzywny. W wyniku połączenia, N. G. został orzeczony karą łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karą łączną 150 stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki na kwotę 10 złotych. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okresy pozbawienia wolności i zatrzymania z poprzednich postępowań. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu adwokatowi A. J. w kwocie 221,40 zł. Skazanego zwolniono od kosztów postępowania sądowego z uwagi na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o karze łącznej, zwłaszcza w kontekście zmiany stanu prawnego i łączenia różnych rodzajów kar.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar z wielu wyroków, z uwzględnieniem przepisów obowiązujących do określonej daty.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie przepisy (obowiązujące przed czy po 24 czerwca 2020 roku) należy zastosować przy orzekaniu kary łącznej, jeśli wyroki zapadły na gruncie różnych stanów prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować przepisy, które są najkorzystniejsze dla skazanego, co w tym przypadku oznaczały przepisy obowiązujące do 24 czerwca 2020 roku.
Uzasadnienie
Sąd porównał oba stany prawne i stwierdził, że przepisy obowiązujące do 24 czerwca 2020 roku pozwalają na połączenie wszystkich kar ze wszystkich wyroków, co jest korzystniejsze dla skazanego.
W jaki sposób należy połączyć kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności i grzywny orzeczone w różnych wyrokach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kary należy połączyć z zastosowaniem zasady częściowej asperacji, uwzględniając związek podmiotowo-przedmiotowy między czynami i odstępy czasowe, a także stosując art. 87 kk przy łączeniu kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Z uwagi na długi okres popełniania przestępstw (2012-2020) i różny charakter dóbr prawnych, sąd uznał, że zasada absorpcji nie jest właściwa. Zastosowano częściową asperację, wymierzając karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
| A. J. | osoba_fizyczna | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Kara łączna orzekana, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy, choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw (w brzmieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020 roku).
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Zastosowano w kontekście łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Kara łączna orzekana w brzmieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020 roku.
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
Kara łączna grzywny orzeczona w brzmieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020 roku.
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
Zastosowano przy połączeniu kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zastosowano do zaliczenia okresów pozbawienia wolności i zatrzymania na poczet kar łącznych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano zasadę, że przepisy ustawy nowej (korzystniejszej) stosuje się do czynów popełnionych przed jej wejściem w życie.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowano do zwolnienia skazanego od kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 2
Podstawa do zasądzenia kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 5
Podstawa do zasądzenia kosztów pomocy prawnej z urzędu.
k.k. art. 298 § 1
Kodeks karny
Przepis, którego naruszenie przypisano skazanemu w jednym z wyroków.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis, którego naruszenie przypisano skazanemu w jednym z wyroków.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący kwalifikacji zbiegających się przepisów, naruszenie którego przypisano skazanemu w jednym z wyroków.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Przepis, którego naruszenie przypisano skazanemu w jednym z wyroków.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy, naruszenie którego przypisano skazanemu w jednym z wyroków.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przygotowania do przestępstwa, naruszenie którego przypisano skazanemu w jednym z wyroków.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży, naruszenie którego przypisano skazanemu w jednym z wyroków.
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży, naruszenie którego przypisano skazanemu w jednym z wyroków.
k.k. art. 12 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący ciągłości przestępstw, naruszenie którego przypisano skazanemu w jednym z wyroków.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zniszczenia rzeczy, naruszenie którego przypisano skazanemu w jednym z wyroków.
k.k. art. 283
Kodeks karny
Przepis dotyczący uszkodzenia rzeczy, naruszenie którego przypisano skazanemu w jednym z wyroków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów obowiązujących do 24 czerwca 2020 roku jako korzystniejszych dla skazanego. • Połączenie kar z zastosowaniem zasady częściowej asperacji ze względu na długi okres popełniania przestępstw i różny charakter dóbr prawnych.
Godne uwagi sformułowania
który stan prawny jest dla skazanego najkorzystniejszy • przepisy obowiązujące do dnia 24 czerwca 2020 roku są dla skazanego korzystniejsze • zasada absorpcji nie ma zastosowania • zasadne będzie wymierzenie kary łącznej z zastosowaniem częściowej asperacji • kary tzw. sekwencyjne : kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności, co jest zgodne z linią orzeczniczą
Skład orzekający
Magdalena Zapała-Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej, zwłaszcza w kontekście zmiany stanu prawnego i łączenia różnych rodzajów kar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar z wielu wyroków, z uwzględnieniem przepisów obowiązujących do określonej daty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonego procesu łączenia kar, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd stosuje zasady prawa dla dobra skazanego.
“Jak połączyć lata przestępstw w jedną karę? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej z urzędu: 221,4 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.