III FZ 861/21Odrzucenie skargi brak uzupełnienia braku formalnego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia spółki B. [...] sp. z o.o. sp. j. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło skargę spółki na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ pełnomocnik spółki nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak ten polegał na niezłożeniu dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania spółki w dacie jego udzielenia, mimo wezwania sądu. Spółka w zażaleniu podniosła zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 65 § 1 oraz art. 49 § 1 p.p.s.a. (zarzut niedoręczenia wezwania) oraz art. 106 § 3-5 p.p.s.a. w zw. z art. 228 KPC (zarzut odrzucenia skargi z tytułu niewykazania faktów powszechnie znanych). Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd podkreślił, że obowiązek wykazania umocowania do działania w imieniu spółki spoczywa na stronie, zgodnie z art. 29 p.p.s.a., a sąd nie ma obowiązku samodzielnego poszukiwania tych informacji, nawet w świetle przepisów o Krajowym Rejestrze Sądowym. Sąd wskazał również, że kwestie dotyczące prawidłowości doręczenia wezwania mogą być przedmiotem wniosku o przywrócenie terminu, a nie podstawą do uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie stanowiska NSA w zakresie obowiązku strony do wykazywania umocowania do reprezentacji spółki oraz braku obowiązku sądu do samodzielnego poszukiwania tych informacji, nawet w kontekście dostępności danych z KRS.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, związanej z brakami formalnymi skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jest zasadne, gdy strona nie uzupełniła braków formalnych w postaci przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania spółki w dacie jego udzielenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odrzucenie skargi jest zasadne, ponieważ obowiązek wykazania umocowania spoczywa na stronie, a sąd nie ma obowiązku samodzielnego poszukiwania tych informacji.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę, gdyż pełnomocnik spółki nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Obowiązek wykazania umocowania do działania w imieniu spółki, w tym sposobu jej reprezentacji, spoczywa na stronie zgodnie z art. 29 p.p.s.a. Sąd nie ma obowiązku samodzielnego poszukiwania tych informacji, nawet w oparciu o dane z Krajowego Rejestru Sądowego.
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 49 § 1 p.p.s.a. (doręczenie wezwania), może stanowić podstawę do uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwestie dotyczące prawidłowości doręczenia wezwania mogą być przedmiotem wniosku o przywrócenie terminu, a nie podstawą do uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że ewentualne problemy z doręczeniem wezwania do uzupełnienia braków formalnych mogą być podstawą do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, a nie do kwestionowania samego postanowienia o odrzuceniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia sądowi odrzucenie skargi, gdy strona nie usunie braków formalnych w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa obowiązek strony do wykazania umocowania do działania w jej imieniu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje postępowanie NSA w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 65 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § § 3-5
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
KPC art. 228
Ustawa Kodeks postępowania cywilnego
p.p.s.a. art. 46 § § 1-2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.KRS art. 4 § ust. 4aa
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 65 § 1 oraz art. 49 § 1 p.p.s.a. przez odrzucenie skargi pomimo niedoręczenia spółce wezwania do uzupełnienia braków formalnych. • Naruszenie art. 106 § 3-5 p.p.s.a. w zw. z art. 228 KPC przez odrzucenie skargi z tytułu niewykazania przez spółkę faktów powszechnie znanych (nieuzupełnienie skargi o odpis z KRS). • Naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 i 46 § 1-2 p.p.s.a. przez odrzucenie skargi pomimo braku istotnego braku formalnego.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek wykazania nie tylko umocowania do działania w imieniu Spółki konkretnych osób wchodzących w skład organu zarządzającego, ale i sposobu jej reprezentacji w przypadku zarządu wieloosobowego • Sąd - i nie zmienia tego regulacja wynikająca z ustawy o KRS nie miał obowiązku poszukiwać takich informacji we własnym zakresie • nie można również uznać, że są to fakty znane sądowi z urzędu • Regulacja taka nie może być powodem uznania, że doszło do naruszenia prawa do sądu.
Skład orzekający
Jacek Brolik
sędzia NSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stanowiska NSA w zakresie obowiązku strony do wykazywania umocowania do reprezentacji spółki oraz braku obowiązku sądu do samodzielnego poszukiwania tych informacji, nawet w kontekście dostępności danych z KRS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, związanej z brakami formalnymi skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne w postępowaniu sądowoadministracyjnym, dotyczące ciężaru dowodu w zakresie umocowania do reprezentacji spółki, co jest istotne dla praktyków.
“Czy sąd sam musi sprawdzać Twoje pełnomocnictwo? NSA wyjaśnia obowiązki spółek.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.