III FSK 409/26Oddalenie skargi kasacyjnej bezczynność podatkowa 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez G. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę skarżącego na bezczynność Prezydenta Miasta w postępowaniu w sprawie umorzenia zaległości podatkowych. Skarżący zarzucał sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w tym art. 134 § 1 p.p.s.a. poprzez wyjście poza granice skargi, a także naruszenie art. 149, 151, 153 i 170 p.p.s.a. Skarżący domagał się uwzględnienia skargi kasacyjnej i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, uznał ją za niezasadną. Sąd stwierdził, że zarzut naruszenia art. 134 § 1 p.p.s.a. nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ sąd pierwszej instancji prawidłowo określił przedmiot skargi jako bezczynność w sprawie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości. Pozostałe zarzuty dotyczące naruszenia art. 149, 151, 153 i 170 p.p.s.a. również zostały uznane za niezasadne, gdyż sąd pierwszej instancji prawidłowo odniósł się do kwestii wykonania wyroku WSA z 2007 r. i ocenił, że postępowanie w części dotyczącej umorzenia postępowania podatkowego było bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, NSA oddalił skargę kasacyjną na podstawie art. 184 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi na bezczynność organu w sprawach podatkowych oraz zakresu kontroli sądowej w takich sprawach.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykonania wyroku WSA i związanej z tym bezczynności organu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny naruszył art. 134 § 1 p.p.s.a. poprzez wyjście poza granice skargi określone przez skarżącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo określił przedmiot skargi jako bezczynność w sprawie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zinterpretował zakres skargi, która dotyczyła bezczynności organu w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych, co wynikało z treści skargi i przywołanego wyroku WSA.
Czy Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy dotyczące skargi na bezczynność (art. 149, 151, 153, 170 p.p.s.a.) poprzez niewłaściwe zastosowanie lub niezastosowanie przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił skargę na bezczynność, ponieważ kwestia wykonania wyroku WSA z 2007 r. została już prawomocnie rozstrzygnięta, a postępowanie w części dotyczącej umorzenia było bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że zarzuty dotyczące braku wykonania wyroku WSA z 2007 r. nie mogły być skuteczne w ramach skargi na bezczynność, gdyż kwestia ta była już rozstrzygnięta w innych postępowaniach, a samo postępowanie w części było bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola skarg na bezczynność.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez NSA.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd pierwszej instancji nie wyszedł poza granice skargi.
p.p.s.a. art. 57 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określenie granic skargi.
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa skargi kasacyjnej - naruszenie przepisów postępowania.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie sądu wykładnią prawa.
p.p.s.a. art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanki oddalenia skargi.
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uwzględnienie skargi na bezczynność.
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uwzględnienie skargi na bezczynność.
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uwzględnienie skargi na bezczynność.
p.p.s.a. art. 183 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieważność postępowania.
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 134 § 1 p.p.s.a. poprzez wyjście poza granice skargi. • Naruszenie art. 149 § 1 pkt 3, § 1a i § 2 p.p.s.a., a także art. 153 i art. 170 p.p.s.a. poprzez brak wykonania wyroku WSA z 2007 r.
Godne uwagi sformułowania
Nie mogą bowiem w obrocie prawnym funkcjonować dwie decyzje o sprzecznych rozstrzygnięciach, tj. decyzja określająca zobowiązanie podatkowe i decyzja w przedmiocie zwolnienia z tego obowiązku, nawet jeśli zawiera ona rozstrzygnięcie negatywne. • Badanie skargi na bezczynność postępowania organu administracji nie pozwala na weryfikację prawidłowości stanowiska przyjętego w wydanych decyzjach, także w kontekście naruszenia art. 153 i art. 170 p.p.s.a.
Skład orzekający
Dominik Gajewski
przewodniczący
Jacek Pruszyński
sprawozdawca
Anna Sokołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi na bezczynność organu w sprawach podatkowych oraz zakresu kontroli sądowej w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykonania wyroku WSA i związanej z tym bezczynności organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu administracyjnym i podatkowym, w tym zakresu kontroli sądowej i skutków bezczynności organu. Jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa podatkowego.
“Kiedy bezczynność organu nie jest bezczynnością? NSA wyjaśnia granice skargi w sprawach podatkowych.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.